Решение № 107 от 29.01.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. ***, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Д. Банкова при участието на секретаря Яна Д. Петрова като разгледа докладваното от Зорница Д. Д. Банкова Гражданско дело № 20254430105898 по описа за 2025 година

Пред ПлРС е образувано, дело по депозирана искова молба от С. Д. П. против „Кредит Инкасо Инвестмътс БГ“ ЕАД.

Твърди се, е образувано изпълнително дело № 20258150400925/ 2025г. по описа на Частен съдебен изпълнител Татяна Кирилова с per. № 815, район на действие ОС - ***.

Излага се следната фактическа обстановка:

Изпълнително дело № 20258150400925/ 2025г. е образувано въз основа на изпълнителен лист издаден на 17.11.2010г. от Районен съд — *** на основание Заповед за изпълнение № 2798/ 17.06.10г., която е била издадена по ЧГД № 3934 от 2010г. по описа на Районен съд - ***, както и изпълнителен лист издаден на 18.05.2011г. от Районен съд - *** на основание Заповед за изпълнение № 5808/02.12.2010г., която е била издадена по ЧГД № 8208 от 2010г. по описа на Районен съд - ***.

По изпълнителен лист издаден на 17.11.2010г. от Районен съд - *** на основание Заповед за изпълнение № 2798/ 17.06.2010г., която е била издадена по ЧГД № 3934 от 2010г. по описа на Районен съд - ***, длъжникът А.В.П. с ЕГН**********, от гр. ***, ул. „*** е бил осъден да заплати на кредитора „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД с ЕИК ***********, сумата 1

1031,20лв. главница, договорна лихва в размер на 587,17лв., за периода 10.07.2007 г.-10.16.2009г. лихва за забава върху главницата в р-р на 384,02лв., за периода 10.08.2007 г.-25.05.2010г., законна лихва от дата 11.0|6.2010г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 40,05лв. за държавна такса и за адвокатски хонорар в размер на 100 лева.

По изпълнителен лист издаден на 18.05.2011г. от Районен съд — *** на основание Заповед за изпълнение № 5808/ 02.12.2010г., която е била издадена по ЧГД № 8208 от 2010. по описа на Районен съд - ***, длъжникът А.В.П. с ЕГН**********, от гр. ***, ул. „*** е бил осъден да заплати на кредитора „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД с ЕИК ***********, сумата 943,33лв. представляваща главница, сумата 260,65лв. представляваща мораторна лихва за периода от 30.10.2007г. до 01.12.2010., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.12.2010г. до изплащане на вземането, както и сумата 125лв. разноски по делото.

Според поканата за доброволно изпълнение по образуваното изпълнително дело, като наследник на А.В.П. дължи сумата от 4 112,67лв., от които 1 161,65лв. неолихвяема сума, 987,27лв. главница, 1 107,82лв. лихви, и 267,20лв. разноски по и.д., както и таксата по т.26 от Тарифа за таксите н разноските по ЗЧСИ с включен ДДС в размер на 358,73лв. в полза на Частен съдебен изпълнител Татяна Кирилова, както и др. суми, дължими до този момент, в общ размер на 230,00 лв. /в т.ч. ДТ, адв. възнаграждение, възнаграждение за в.л., за пазач и пр./. Общото задължение по изпълнителното дело е към дата 26.08.2025г.

Вследствие на горното е запорирана ищцаватабанкова сметка в „Уникредит Булбанк“ АД от Частен съдия изпълнител Татяна Кирилова.Последвало е удържането на сумата на Частен съдия изпълнител Татяна Кирилова във връзка с горепосоченото изпълнително дело.

Счита, че горепосочените в изпълнителните листове Задължения са погасени по давност.

Съображенията за това становище са следните:Видно от гърба на ИЛ, издадена на 187.11.2010г. от ПлРС, че е образувано изп.д.№125/2011г., като поканата е връчена на 03.02.2011г., а последното действие е било извършено през 2018г. На 27.07.2021г. е било прекратено изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

2

След това е било образувано ново изпълнително дело № 824/ 2021 г.

Поканата за доброволно изпълнение е била връчена на 26.09.2021г. На 01.07.2025г. е било прекратено и това изпълнително дело на основание чл.

433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

Налице са погасени по давност задълженията описани в изпълнителния лист издаден на 17.11.2010г. от Районен съд - *** на основание Заповед за изпълнение № 2798/ 17.06.2010г. по ЧГД № 3934 от 2010г.

От датата на образуване на изпълнително дело № 125/ 2011 г. до прекратяването на изпълнителното дело на 27.07.2021г. са изминали повече от 10 /десет/ години, което от своя страна води до извода, че с оглед разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД са изтекли по давност задълженията описани във въпросния изпълнителен лист.

На следващо място последното изпълнително действие по изпълнително дело № 125/ 2011г. е извършено през 2018г. От тогава до настоящия момент не са били извършвани принудителни изпълнителни действия, чрез които да се прекъсва погасителната давност.

Следователно 7 (седем) години не са извършвани принудителни изпълнителни действия във връзка с горепосочения изпълнителен лист издаден на 17.11.2010. Това води до извода, че задълженията по въпросният изпълнителен лист са погасени съобразявайки се с разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД и Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. по Т.Д. № 2 от 2013г. на ОСГТК на ВКС.

Видно от гърба на изпълнителен лист издаден на 18.05.2011г. от Районен съд - *** на основание Заповед за изпълнение № 5805/ 02.12.2010г. по ЧГД № 8208 от 2010. става ясно, че е било образувано изпълнително дело № 1995/ 2012г. Поканата за доброволно изпълнение е била връчена на 13.12.2013г. Последното изпълнително действие е извършено през 2014г. На 27.07.2021г. е било прекратено изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.

1, т. 8 от ГПК.

След това е било образувано ново изпълнително дело № 824/ 2021 г.

Поканата за доброволно изпълнение е била връчена на 26.09.2021г. На 01.07.2025г. е било прекратено и това изпълнително дело на основание чл.

433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

3

Налице са погасени по давност задълженията описани в изпълнителния лист издаден на 18.05.2011г. от Районен съд - *** на основание Заповед за изпълнение № 5805/ 02.12.2010. по ЧГД № 8208 от 2010.

От датата на образуване на изпълнително дело № 1995/ 2012г. до прекратяването на изпълнителното дело на 27.07.2021г. са изминали повече от 8 /осем/ години, което от своя страна води до извода, че с оглед разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД са изтекли по давност задълженията описани във въпросния изпълнителен лист.

На следващо място последното изпълнително действие по изпълнително дело № 1995/ 2012г. е извършено през 2014г. От тогава до образуването на изпълнително дело № 20258150400925/ 2025г. не са били извършвани принудителни изпълнителни действия, чрез които се прекъсва погасителната давност.

Следователно 11 (единадесет) години не са извършвани принудителни изпълнителни действия във връзка с горепосочения изпълнителен лист издаден на 17.11.20 Юг. Това води до извода, че задълженията по въпросния изпълнителен лист са погасени съобразявайки се с разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД и Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. по Т.Д. № 2 от 2013г. на ОСГТК на ВКС.

Трябва да се отбележи, че образуването на горепосочените изпълнителни дела по въпросните изпълнителни листове не се явяват принудителни изпълнителни действия и не прекъсват погасителната давност на задълженията по горепосочения изпълнителен лист. В подкрепа на това мое становище е Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. по Т.Д. № 2 от 201 Зг. на ОСГТК на ВКС.

Дори да са налице предприети принудителни изпълнителни действия по горепосочените изпълнителни дела, те са предприети за задълженията описани в изпълнителните листове, като периода между принудителните изпълнителни действия е по - голям от пет години, считано от 2015г. насам съгласно постановеното Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015г. по ТД № 2 от 201 Зг. на ОСГТК на ВКС.

Освен, че задълженията описани в горепосочените изпълнителни листове са погасени по давност, че не е уведомена за извършена цесия между 4

„БНП Париба Пърсънъл Файненс” НАД с ЕИК *********** от една страна и „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД с ЕИК: ************** от друга страна. Предвид горното оспорвам и цедирането на вземането по горепосочените изпълнителни листове, тъй като са нарушени разпоредбите на чл. 93, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД, където законодателят точно и ясно е изписал, че извършената цесия за да има действие за длъжника, предишният кредитор е трябвало задължително да уведоми длъжника по задължението за извършената цесия. Посочените пропуски свързани със задължителното уведомяване на длъжника за извършената цесия води до извода, че извършеното прехвърляне на задължението няма никакво правно действие спрямо ищеца.

Предвид на горното оспорва задълженията описани в изпълнителен лист издаден на 17.11.2010г. от Районен съд - *** на основание Заповед за изпълнение № 2798/ 17.06.2010., която е била издадена по ЧГД № 3934 от 2010г. по описа на Районен съд - ***, както и изпълнителен лист издаден на 18.05.2011 г. от Районен съд - *** на основание Заповед за изпълнение № 5808/ 02.12.2010г., която е била издадена по ЧГД № 8208 от 20 10. по описа на Районен съд - ***, като възразява, че са погасени по давност.Удържаната сума в размер на 4112,67лв. от страна на Частен съдия изпълнител Татяна Кирилова във връзка с горепосоченото изпълнително дело в полза на ответника, следва да и бъде възстановена от ответника, както следва:

Сумата от 3753,94лв., която сума „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД с ЕИК: ************** е получил по горепосоченото изпълнително дело, подлежи на възстановяване на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, тъй като ответникът е получил сумата на вече отпаднало правно основание.

По отношение на сумата в размер на 358,73лв., която съдебният изпълнител е удържал и разпределил като такса по т. 26 от Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ с включен ДДС, на основание чл. 59 от ЗЗД същата подлежи на възстановяване от страна на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД с ЕЖ: **************, тъй като с тази сума ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на длъжника, а ищцата е обедняла с въпросната сума.

С оглед на гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което:

-на основание чл. 439, ал. 2 от ГПК да бъде установено със силата на 5 присъдено нещо, че по отношение на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД с ЕИК ************** със седалище и адрес на управление: град ***, по изпълнително дело № 20258150400925/ 2025г. по описа на Частен съдебен изпълнител Татяна Кирилова, per. № 815, Район на действие ОС - *** не дължи ищцата задълженията описани в изпълнителен лист издаден на 17.11.2010г. въз основа на Заповед за изпълнение № 2798/ 17.06.2010г. по ЧГД № 3934 от 2010. по описа на Районен съд - ***, по който изпълнителен лист длъжникът А.В.П. с ЕГН **********, от гр. ***, ул. „*** е бил осъден да заплати на кредитора „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД с ЕЖ ***********, сумата 1031,20лв. главница, договорна лихва в размер на 587,17лв. за периода 10.07.2007г. - 10.06.2009г. лихва за забава върху главницата в р-р на 384,02лв., за периода 10.08.2007г. - 25.05.2010г. законна лихва от дата 11.06.2010г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 40,05лв. за държавна такса и за адвокатски хонорар в размер на 100лв., както и не дължи задълженията в изпълнителен лист издаден на 18.05.2011г. въз основа на Заповед за изпълнение № 5808/ 02.12.20 Юг. по ЧГД № 8208 от 2010г. по описа на Районен съд - ***, длъжникът А.В.П. с ЕГН **********, от гр. ***, ул. „*** е бил осъден да заплати на кредитора „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС“ ЕАД с ЕИК ***********, сумата 943,33лв. представляваща главница, сумата 260,65лв. представляваща мораторна лихва за периода от 30.10.2007г. до 01.12.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.12.2010г. до изплащане на вземането, както и сумата 125лв. разноски по делото, въз основа на които изпълнителни листове е образувано изпълнително дело № 20258150400925/ 2025г. по описа на Частен съдебен изпълнител Татяна Кирилова, per. № 815, Район на действие ОС — ***, тъй като задълженията по горепосочените изпълнителни листове са погасени по давност, -на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД с ЕИК **************, със седалище и адрес на управление: град ***, да ми заплати сумата от 3753,94лв. /три хиляди седемстотин петдесет и три лева и 94ст./, която сума „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД с ЕИК ************** е получил по изпълнително дело № 20258150400925/ 2025г. по описа на Частен съдебен изпълнител Татяна Кирилова, per. № 815, Район на действие ОС - *** на вече отпаднало правно основание, ведно със 6 законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба пред Районен съд - *** до окончателното изплащане на претендираната от сума по иска.