Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1909 от 11.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36149/2021
Вид
Решение № 1909
Подписан
11.03.2022
В сила
11.03.2022
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410, ал.1 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 1909 гр. София, 11.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20211110136149 по описа за 2021 година

Предмет на производството e иск с правно основание чл.410, ал.1 КЗ.

В исковата молба ищецът Г.. твърди, че на 02.03.2021 г. на територията на община Ветово, на републикански път I - 2, на км.25 в посока гр. Разград, е настъпило ПТП при управление на л.а. „Пежо 308”, рег. № СВ 0314 СВ, с настъпили щети по същия от попадането му в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, за което носи отговорност Агенция А.., поради бездействието й да поддържа републиканската пътна мрежа. За събитието ПП – мл. Инспектор в сектор ПП при ОД на МВР – Русе, при посещение на местопроизшествието съставил протокол за ПТП № 1769248/02.03.2021 г., в който са отразени обстоятелствата и причините за произшествието. Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на л.а. „Пежо 308”, рег. № СВ 0314 СВ, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 198,70 лв. Към ответника била предявена претенция в размер на процесната сума, с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., но плащане не постъпило. Съобразно чл.8 /2/ т.5 и чл.9 от Наредба № РД -02-20-19/12.11.2012 г. за поддържане и текущ ремонт на пътищата АПИ е длъжна да организира превантивна и текуща дейност по поддържането на пътя, който е част от републиканската пътна мрежа, осигурявайки спокойното и обезопасено движение на МПС по него, включително и чрез укрепване на скалните откоси над пътя. Поради това ищецът претендира ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 10 лева, представляваща частичен иск от иск в общ размер на 213,70 лв., изплатеното от него застрахователно обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря АПИ, заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска 11.09.2017 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

В съдебно заседание ищецът се представлява от ю.к. З, който е направил искане по реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това да бъде постановено на 1 неприсъствено решение срещу ответника. С определение от о.с.з., съдът е допуснал изменение на иска до пълния предявен размер от 213,70 лв.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 20.08.2021 г., връчено на 23.08.2021 г. Въпреки указанията ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не се е явил в съдебно заседание и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба от ищеца и третото лице помагач на ищеца и приети по делото писмени доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в производството през първа инстанция в размер на 100,00 лв. –юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК и държавна такса в размер на 50,00 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А.., със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. “М” № 1 да заплати Г.., ЕИК 131421443, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ц“ № 47А, сумата от 213,70 лв., представляваща платеното застрахователно обезщетение по застрахователна полица “Каско Престиж“ за причинени имуществени вреди на лек автомобил л.а. „Пежо 308”, рег. № СВ 0314 СВ, от настъпило на 02.03.2021 г. на територията на община Ветово, на републикански път I - 2, на км.25 в посока гр. Разград застрахователно събитие, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 23.06.2021 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 150,00 лв., представляваща направени по делото разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2