Присъда № 12 от 02.02.2026, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 12 от 02.02.2026 г. по НОХД № 1430/2025 г. по описа на Районен съд - Благоевград

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград, с който против Ц. П. В. - родена на **********, с ЕГН ********** е повдигнато обвинение на 03.06.2023г. след обяд в стая на първи етаж от къща находяща се в общ. Благоевград с. Л******** собственост на наследниците на Ц. С. К., чрез нанасяне на удари с лопатка за смет по лицето и гърдите е причинила на А. Б. К. средна телесна повреда, изразяваща се, както следва: в счупване от четвърто до шесто, девето и десето ребро вляво и от седмо до десето ребро вдясно, по предно- мишничната им линия, довело до затруднение в движението на снагата/със затруднени дихателни движения в гръдния кош/ и черепно-мозъчна травма със счупването на носната кост, които са му причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 129 ал. 2 пр. 2 алт.3, пр. 5, алт. 2 вр. с ал. 1 от НК, както и

За това, че на 04.06.2023г., около 18:30 часа в помещение на първи етаж от къща находяща се в общ. Благоевград, с*******/център/, собственост на наследниците на Ц. С. К., след като му е било причиненото предния ден счупване на носните кости, със запушване на носните проходи от кръвни съсиреци, което довело до липса на носно дишане, по непредпазливост е причинила смъртта на А. Б. К., чрез слагане насила на храна - хляб и кашкавал в устата му, което довело до механична асфиксия /задавяне/ от запушване на дихателните му пътища с хранителна материя- престъпление по чл. 122, ал. 1 от НК.

По делото не е предявен граждански иск и не е конституиран частен обвинител.

В разпоредително заседание при обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК от страна на подсъдимата и нейния защитник е направено искане производството да протече по реда на глва 27 в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, поради което, съдът с нарочно определение е постановил производството да продължи по този процесуален ред.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград поддържа обвинението. Пледира подсъдимата да бъде призната за виновна и осъдена за извършените престъпления, като предлага да бъде наложено наказание за всяко от престъпленията при условията на чл.54 от НК при липса на изключителни и многобройни смекчаващи обстоятелства, като излага доводи за определяне на санкцията същата да бъде около две години.. По отношение режима на изтърпяване прокурор К. счита, че няма пречка за приложение на чл.66 от НК, но пледира за по – дълъг срок с оглед начина на извършване на деянията.

Подсъдимата се явява лично в съдебното заседание и с надлежно упълномощен защитник, излага становище, че признава вината си и приема изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, като е съгласна за същите да не се събират доказателства и желае производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие. Защитата изразява становище, при определяне на наказанието, съдът да вземе предвид изразеното съжаление, съдействието и при разследването, както и причините за поведението и, като наложи наказание при наличието на смекчаващи обстоятелства. В правото си на последна дума подсъдимата моли за по-леко наказание.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл. 374 от НПК намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимата. Ето защо предвид ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята 1 преценка по чл.301 от НПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Ц. П. В. е родена на ****************, с ЕГН **********. От приобщено по делото свидетелство за съдимост се установвява, че същата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Пострадалият А. Б. К. е роден на ****г. и починал на *******, като наследници на последния са неговите дъщери св.Кр.К. и св.В П., установимо от представени и приобщени в рамките на ДП доказателства, касаещи смъртта на лицето, а именно Акт за смърт, Медицинско свидетелство за смърт и удостоверение за наследници К. имал семейство и живеел в гр.Благоевград. Същия започнал системно да употребява алкохол, поради което и бракът му се разпаднал и напуснал семейното жилище.

Поради състоянието му и липсата на друг дом св.Ц.К. /племеник на бившата му съпруга/ му предоставил наследствена къща, намираща се в с. Логодаж, м. Ресен /център/, където К. се нанесъл. Същият се запознал с подсъдимата и през 2021г. започнал да живее с нея на семейни начала в наследствената къща. В. била зависима от алкохол и заедно с К. системно се напивали. Двамата не работили, като се издържали от пенсията на К.. Двамата живеели изключително мизерно, при лоши условия, като под влиянието на алкохола, който употребявали често се карали, като скандалите прераствали в физическа саморазправа.

Постепенно състоянието на К. се влошило вследствие употребявания алкохол, като започнал да има болки в корема и краката. Това му състояние довело до залежаването му, като същият рядко ставал от леглото. Въпреки, че имал дъщери, поради липсата на контакт с тях за него изцяло се грижела В., като го водела до тоалетна, хранела го и обслужвала. Поведението му често ядосвало подсъдимата, като К. отказвал да става до тоалетна, напикавал се, което допълнително изнервяло подсъдимата.

На 03.06.2023 г. след обяд В. отново приканила К. да го заведе до тоалетна, като се опитала да го вдигне от леглото, но същият отказвал и малко след това се изпуснал в леглото. Подсъдимата видяла, че пак се е напикал, което предизивикало у нея агресия и започнала да му се кара, взела лопатка за смет и започнала да го удря по лицето и гърдите.

Нанесла му 5-6 удара систематично и последователно, един след друг, със значителна сила.

В. спряла да удря К.когато видяла, че от носа му потекла кръв. Взела тоалетна хартия, с която избърсала част от кръвта от лицето му и я изхвърлила в негорящата печка в стаята.

Въпреки видимите охлузвания и кръвта по К., двамат не потърсили помощ, нито бил повикан лекар, а В. легнала до К. и заспали. На следващия ден 04.06.2023 г. К. бил със трайно запушен нос, като трудно дишал и не могъл да стане от леглото, като лежал неподвижно през целия ден. След обяд около 17.00 часа В. отишла до магазин в селото, където употребила акохол. Когато се прибрала както обикновено по това време решила да нахрани пострадалия. Нямало сготвена храна, за това взела хляб и кашкавал и започнала да храни с тях в леглото К.. К. се хранил много бавно тъй като, не можел да диша през носа, а когато имал храна в устата не могъл и през нея. В. обаче не съобразила това обстоятелство, а започнала да му слага храна на сила в устата, като му я напъхвала въпреки неговата невъзможност да я сдъвче и преглътне. Докато го хранела и тъпчела храната в устата му подсъдимата в един момент забелязала, че той не преглъща и е спрял да диша. Подсъдимата се изплашила и се обадила на тел. 112. По повод сигнала на място бил изпратен медицински екип в състав св.О., Р. и св.З.И., констатирали смъртта му. На сигнала се отзовал и полицейски патрул в състав св.Т. и Х., които след констатиране на смърттта и предвид посоченото от д-р О. за следи от насилие извикали дежурна оперативна група, бил извършен оглед и образувано досъдебно проиизводство.

В хода на досъдебното производство е изготвена съдебно- медицинска експертиза, според заключението, на която при огледа на трупа на А. К. се установява механична асфиксия - запушване на дихателни пътища: чуждо тяло от жълтеникава хранителна материя, /наподобяваща полу-сдъвкан хляб/ в устната кухина, запушваща глътката, гълтача, 2 дихателна тръба и бронхи, наличие на подобна кашеста хранителна материя с кафеникав цвят и в хранопровода, точковидни кръвоизливи по лигавиците - характерни за асфиксия; изразен мозъчен оток с подчертан капилярен рисунък, с отделни околосъдови кръвоизливчета по меките мозъчни обвивки, леко изтъняване на мозъчната кора, антракоза и ефизем на белите дробове, изразена мастна дегенерация на черния дроб /цироза/ с данни портална хипертония - варици на хранопровода, леко изразена хипертрофия на миокарда с леко изразена коронаросклероза, съсирена кръв в големи кръвоносни съдове и сърдечните кухини, дифузен оток в областта на глезените, данни за хронично възпаление на бъбреците /пиелонефрит/, леко изразена анемия със застой на вътрешните органи; охлузване с подлежащо кръвонасядане по дясната теменна област, напречна рана по гърба на носа с околно кръвонасядане и подлежащо счупване на носни кости и запушване на носните със съсирена кръв, почти напречно разположени линейни и трапецовидни охлузвания в долната част на гърдите, с бледомораво- червеникави кръвонасядания в същата област, счупване от четвърто до шесто, девето и десето ребра в ляво, счупване и от седмо до десето ребра в дясно, по предно-мишничната им линия, наличие на около 50мл. меко съсирена кръв в дясната гръдна кухина /парциален хемоторакс/, охлузване по предна тазова изпъкналост в дясно, малки охлузвания по тръбни и долни повърхности на предмишниците и гърба на ръцете, с обширно околно бледомораво- червеникаво кръвонасядане, множество ивицести и линейни охлузвания по коленете и подбедриците отпред с обширно околно кръвонасядане.

Според експерта смъртта на К. се дължи на остра дихателна недостатъчност механична асфиксия, следствие на запушване на дихателните пътища от хранителна материя. Смъртта е настъпила бързо и е била неизбежна поради вида на горепосочената причина за смърт и съчетанието й с други фактори довели до асфиксията и смъртта, видно от аутопсионната находка. травматични увреждания - умерено изразени травма на главата, носа и гръдния кош /счупване ребра двустранно, с изразен мозъчен и белодробен оток, счупване на носните кости със запушване на носните проходи, довело до липса на носно дишане; хронични болестни увреждания - чернодробна цироза с разширени вени /варици/ на хранопровода, антракоза и емфизем на белите дробове, кистоза и пиелонефринт на бъбреците/.

Според заключението установените травматични и хронични болестни увреждания, сами по себе си и в конкретния случай, не са причина за настъпване на смъртта, но могат да се посочат като фактор способствал настъпването й; Като вещото лице е посочило като първичен фактор - нарушения в дишането, от липсващо носно такова и от гръдната травма, следствие на счупването на носната кост и на ребрата двустранно и мозъчния оток, водещи до нарушения в гълтален рефлекс и кашлична реакция. За вторичен е определен, наличието на хронични болестни увреждания и травматичните увреждания, които са намалили компесаторните възможности, както и за рефлекторна кашлична реакция, така и общи такива на организма. Вещото лице е посочило, че установените травматични увреждания нямат пряко отношение към причината за настъпването на смъртта. Същите са с известна давност от около 1-2 денонощия преди настъпването й.

В заключението е посочено, че установените следствие на нанесения побой травматични увреждания, по своя медико-биологичен критерий са довели до счупването на ребрата, което само по себе си е довело до затруднение в движението на снагата /със затруднени дихателни движения на гръдния кош/. Установените гръдна, и черепно-мозъчна травма, със счупването на носната кост са му причинили разстройство на здравето, временно опасно за живота, тъй като без оказване на медицинска помощ, особено при този болестно увреден терен, са могли да доведат до настъпване на смърт с вероятност 50/50. Установените по-тежки травматични увреждания, които са следствие на нанесения побой в конкретния случай не са довели да настъпването на смъртта, която е настъпила от задавяне.

3

В рамките на досъдебното производство е назначена и изпълнена комплексна психиатрична и психологическа експертиза с цел изследване състоянието на подъсдимата, като според заключението на същата В. е в добро общо здравословно състояние, съзнава свойството и значението на извършеното и може да ръководи постъпките си както към момента, така и към инкриминираната дата, поради което е годна да дава достоверни показания и да участва в съдебният процес, въпреки че е констатирана зависимост от алкохол.