Решение № 18423 от 09.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18423 гр. София, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110126169 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД, ЕИК 1111111111, със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу К. Х. Т., ЕГН: **********, с адрес:

АДРЕС която се моли съда да приеме за установено, че ответника дължи на „ФИРМА“ АД сумата от 3124.04лв. - задължения за ВиК услуги, предоставени в периода 21.01.2015 29.12.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на задълженията, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 52492/2022 г. на СРС.

Твърди се, че между ответника и „ФИРМА” АД са налице договорни отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а именно, имот с адрес АДРЕС , като за задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни на дружеството е създадена договорна сметка 1111111111 към клиентския номер, отнасящ се за имота - 11111111111.

Сочи се, че по силата на чл. 8 от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.

Предвид изложеното, за периода, посочен по-горе, правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ФИРМА” АД”, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството http://www.sofiyskavoda.bg. По силата на последните, ответникът има качеството потребител на ВиК услуги за посочения по-горе имот.

Твърди се, че след придобиването на имота, ответникът не е изпълнил задължението си за уведомяване на ВиК оператора, че е налице промяна в собствеността, съответно потребителя, и че той следва да бъде титуляр на партидата за предоставяните за този имот услуги. Поради тази причина, задълженията са фактурирани на негово име след постъпило в дружеството заявление № ЗП -1263/21.01.2021г. за промяна на титуляря на партидата, 1 подадено от ХХХП – придобил ½ част от имота от ответника и заявил откриване на партида на свое име, считано от придобиването - 30.12.2020г. Към заявлението са приложени декларации - от заявителя, че имотът е съсобствен между него и ответника и от последния, че не възразява, в качеството си на съсобственик, титуляр на партидата да бъде заявителят.

Към заявлението е представено и пълномощно от ответника, в качеството му на съсобственик на имота. Предвид изложеното, след извършена справка, ищецът е извършил служебна регистрация на ответника като титуляр за исковия период и претенцията за неплатените задължения за услугите, доставени до 29.12.2020г. е насочена към него – К. Х.

Т..

Представени са писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с която се оспорват предявените искове по основание и размер. Сочи се, че в процесния период от 21.01.2015г. до 29.12.2020г. ищцовото дружество нито е доставяло услуги по доставка на питейна вода в имота на ответника, нито е отвеждало и пречиствало отпадъчни води.

Сградата, която се намира в имота, към този период няма изпълнени вътрешни довършителните работи, включително и вътрешна ВиК инсталация, респективно не е ползвана питейна вода. Имотът въобще не е ползван до края на 2020г. Освен това в района няма канализация, а в имота е изградена септична яма

Твърди се, че между ответника и ищеца няма сключен договор, свързан с предоставяне на ВиК услуги. Това че в базата на данни на дружество „ФИРМА“ АД е създадена договорна сметка към клиентски номер 11111111111 след подаване на заявление от последващ собственик за промяна на титуляр на партида, от 21.01.2021г. не е основание, което да обуславя наличието на договорни отношения между страните, при това тази договорна сметка е на името на трето лице.

Прави се възражение за погасяване на сумите по давност.

Иска се да бъдат допуснати двама свидетели, в режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, че сградата, разположена в имота не е имала изградена ВиК инсталация, респективно имотът не е ползван от ответника и в него няма доставка на питейна вода, както и че ВиК инсталациите в имота са изградени от новите собственици ХЕП след 2021г.

Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Исковете са с правно основание чл.422 вр. чл.124 ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ и и чл.86 ал.1 от ЗЗД.

Предявеният установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК е допустим, тъй като със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 13.10.2022 г., постановена по частно гражданско дело № 52492 по описа на Софийския районен съд за 2022 година, е разпоредено плащане в полза на ищеца от длъжника К. Х. Т. на сумата от 3 124,04 лева, представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му на адрес:

АДРЕС за период от 21.01.2015 г. до 29.12.2020 г., ведно със законна лихва за период от 29.09.2022 г. до изплащане на вземането.

Заповедта е връчена на длъжника, който е депозирал в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК писмено възражение, намирайки вземането – предмет на заповедта, за недължимо. Дадени са указания за иск на основание чл. 415, ал.1, т. 1 и е предявен иск в едномесечния срок от получаване на съобщението за това.

За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи , че в 2 процесния период от време е изпълнил точно задълженията си по облигационното правоотношение между страните, наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание/ доставка на ВиК услуги- доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води, пречистване на отпадъчни води/, както и твърденията си относно размера на потребената от ответника вода и предоставените му услуги, съответно тяхната стойност, както и забавата на ответника да изпълни задълженията си по него в уговорения срок.

Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване изискванията на този закон.

Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.

По силата на §1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.

Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл.6, ал.1, т.5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.

Общите условия на ищеца от 2006 г., одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-064/17.07.2006 г., публикувани във в-к „Стандарт“ на 30.07.2006 г. и във в-к „Куриер“ на 28.07.2006 г., в сила от 01.09.2006 г., както и Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение № ОУ-2 от 13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г., като обстоятелството относно одобряването на Общите условия от регулаторния орган и влизането им в сила, първото от които не се и оспорва от ответника, съдът намира за общоизвестни. Не се спори, че общите условия са надлежно разгласени, поради което имат действие за всички абонати на дружеството.

Представени по делото са Справки от електронната система на Служба по вписванията и справка от столична община, дирекция „ОБ- ВОК“. Видно от тях К Х. Т. за период от 2015 г. до 30.12.2020 г. е бил собственик на ½ от поземлен имот с идентификатор *********** с площ от 457 кв.м. и сграда в него с РЗП от 314.15. Обстоятелството, че става въпрос именно за процесния имот на доставка на ВиК услуги се потвърждава и от обстоятелството, че новият собственик на ½ ид..ч Х Х. П се е легитимирал пред ищцовото дружество със 3 заявление като собственик въз основа на Нотариален кат, по силата на който е придобил ½ ид.ч. от имотите, описан под т. 4 в представената по делото справка от ИКАР.

С оглед на това следва да се приеме, че страните в производството/ „ФИРМА“ АД и ответника К. Х. Т. са били обвързани от облигационна връзка през исковия период, възникнала по силата на публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собствениците на водоснабдителните и канализационни системи и от съответния регулаторен орган, в съответствие с изискванията на чл.8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда да присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. От страна на ответника не се твърди и установява в срока по чл.11, ал.8 ЗРВКУ да е внесъл в съответния ВиК оператор заявление, в което да е предложила различни условия, респ. – такива да са били приети от ВиК оператора и отразени в допълнително писмено споразумение.

За установяване доставянето на питейна вода в обема, съответстващ на претендираната от ищеца цена по делото е изготвена и приета комплексна съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза, която настоящият състав кредитира като компетентно и обективно изготвенa. Вещото лице е констатирало, че процесният имот е водоснабден. Задълженията за предоставените от „ФИРМА“ АД услуги на собствениците/ ползвателите в исковия период от 21.01.2015г. до 29.12.2020г. са формирани въз основа показанията на монтирани на сградното водопроводно отклонение измервателни уреди с фабричен № 4-932-30-1, който на 26.07.2018г. е сменен с нов с фабричен № **********. На място е установено наличие на канализационна мрежа на успоредна улица, намираща се на по ниско ниво. Съгласно разговор със съседи в имота е изградена септична яма, която не е включена към обществената канализационна мрежа намираща се на улица „Тричкова могила“, която е на по ниско ниво, поради това че не са им разрешили да преминат през голям луксозен имот. Цената на предоставените ВиК услуги зависи от това кои услуги се ползват. Услугите, които предоставя ФИРМА АД са: доставка на питейна вода, пречистване и отвеждане на отпадъчни води. „ФИРМА“ АД е предоставила данни, че за исковия период е предоставяла само питейна вода към имота.