Протоколно определение № 3970 от 01.08.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3970 гр. Варна, 01.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора С. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20253110202456 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ВРП – редовно призована, изпраща представител – прокурор С. С..

ПОДСЪДИМИЯТ В. И. Г. – редовно призован, явява се лично.

В залата се явява и адв. В. Т., посочен от Председателя на ВАК за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДС. Г.: Съгласен съм адв. В. Т. да ме защитава в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. В. Г. да бъде защитаван от адв. В. Т. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК и с огледразпоредбите на чл. 373 ал.2 от НПК и чл. 384 ал.2 от НПК,,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. Т. при ВАК за служебен защитник на подс. В. Г. в хода на съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:

1

ПОДС. В. И. Г. - роден на 04.08.1977 г. в *** български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, ЕГН: **********.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Доколкото сме обсъдили някакви параметри за споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач, преводач от български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам доказателствени искания и моля делото да бъде насрочено.

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Действително налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото имахме възможност да обсъдим споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач, преводач от български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам доказателствени искания и моля 2 делото да бъде насрочено.

ПОДС.Г.: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.

248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, на преводач, на преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени искания за нови доказателства, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

Предвид изразеното съгласие от страните делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и наличието на предпоставки в този смисъл, съдът намира, че производството следва да се проведе по реда на особените правила посочени в Глава 29 от НПК. Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач от български жестов език или за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. В. И. Г. „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава 29 от НПК.

С оглед разпоредбата на чл. 252 ал.1 от НПК съдът счита, че следва да насрочи производството по делото НЕЗАБАВНО в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито 3 съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК за 30.07.2025 год. от 14:08 часа, за която датата и час ВРП, подс. Г. и адв. Т. се считат за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4