Споразумение № 106 от 18.05.2017, Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л гр.Добрич,

18.05.2017г.

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ на 18.05.2017г. в публично заседание в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН МОНОВ

Съд.заседатели:1. 2. секретар Мария Атанасова прокурор Даниел

Илиев сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия

НОХД N

604 по описа за 2017 г. на именното повикване в

11,30 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Редовно призована, представлява се.

ПОДСЪДИМИЯТ С.

В.П. - Редовно призован, явява се лично и с адв.С.С., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. адв.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на осн.чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

С. В.П. – роден на ***г***,, българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в „Янис”ООД,

ЕГН **********.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. адв.С.:

Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Запознат съм с правата си по НПК.

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между мл.прокурор Даниел Илиев при

ДРП и защитника на обвиняемия С. В.П. - адв. С.С., с оглед приключване на Досъдебно производство № 973/2017г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.Добрич.

СЪДЪТ предлага на страните допълване на споразумението на осн.чл.382, ал.5 от НПК в частта отнасяща се до иззетото веществено доказателство със следния текст: Остатъкът от представената за изследване растителна маса от наркотично вещество / „марихуана”/ да се отнеме в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.ІІ б „а” от НК и да се унищожи от органа, който е извършил изземването в хода на разследването - ОД на МВР - Добрич. На чл.354а, ал.6 от НК във вр. с чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се отнемат в полза на държавата 2 /два/ броя електронни везни, отнети в хода на разследването от разследващия орган. Съдът предлага да се произнесе с отделно определение по реда на чл. чл.306, ал.1,т.4 от НПК по отношение на веществените доказателства .

ПРОКУРОРЪТ:

С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите. Съгласен съм с направеното предложение от съда, да се произнесе отделно по реда на чл.306, ал.1,т.4 от НПК по въпроса за веществените доказателства, които следва да бъдат отнети на чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.І ,б.„а” от НК в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са послужили за извършване на престъплението, както и на осн.чл.354а, ал.6 от НК, във вр. с чл.53, ал.І ,б.„а” от НК се отнеме в полза на държавата остатака от изследваното наркотично вещество / „марихуана”/, което да се унищожи. адв.С.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение. Изразявам съгласие по отношение предложението на съда за произнасяне по реда на чл.306, ал.1,т.4 от НПК по въпроса за веществените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Съгласен съм да се одобри споразумението, както и с предложението.

Съдът прочита текста на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В.П., ЕГН ********** се признава за виновен за това, че:

На 10.11.2016г. в гр.Добрич, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, разпределени в следните обекти, както следва: вещество марихуана-Херба Канабис Индика Сатива-марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0,64грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 4,9% на стойност 3,84лв. , на марихуана Херба Канабис Индика Сатива-марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 6,72грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 4,9% на стойност 40,31лв., като общата стойност на наркотичните вещества е 44,16лв., поради което и на осн. чл. 354а, ал.3,т.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,т.1 от НК му се определя наказание

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на осн.чл.66 ал.І от НК, изпълнението на наказанието се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

На осн.чл. 354а, ал.3,т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия С. В.П. се налага и наказание „ГЛОБА” в размер на 1000/хиляда/ лв.

Възпитателната работа през изпитателния срок се възлага на Районния полицейски инспектор по местоживеене при Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич.

На осн.чл.381,ал.5,т.6 от НПК във вр. с чл.354а,ал.6 от НК , във вр. с чл.53, ал.ІІ б „а” от НК следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се унищожат приложените веществените доказателства по

ДП № 973/2016г.: №1- Бял плик с надпис „Опаковки от наркотични вещества”и както и на осн. чл.354а, ал.6 от НК във вр. с чл.53, ал.1, б.”а” от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата 2 /два/ броя електронни везни, описани като веществено доказателство № 2-Кафяв хартиен плик с надпис „Веществени доказателства по ДП № 937/2016г. по описа на Първо РУ Добрич”.

На осн. чл.354а,ал.6 от НК , във вр. с чл.53, ал.ІІ б „а” от НК остатъкът от представената за изследване растителна маса от наркотично вещество / марихуана/ ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата на горепосоченото основание и да се унищожи от органа който я иззел.

.

На основание чл.189 ал.ІІІ от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 85,85лева / осемдесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/, следва да бъдат заплатени от подсъдимия С. В.П. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

Председателят на състава запитва подсъдимия признава ли се за виновен, разбира ли приложимия наказателен закон, съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли го е подписал и желае ли по този начин да се прекрати наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Признавам се за виновен, разбирам приложимия наказателен закон, съгласен съм с последиците от споразумението, доброволно го подписах и желая по този начин да се прекрати наказателното производство водено срещу мен.

СЪДЪТ подканя страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМ:...................................

/ Ст.П. /

ЗАЩИТНИК:................................

/адв.

С.С./

МЛ.ПРОКУРОР:.............................

/Д.Илиев/

Съдебното производство по НОХД № 604/2017г. по описа на Районен съд гр. Добрич е образувано въз основа на внесено споразумение на осн. чл. 381, ал.1 от НПК, постигнато между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от мл.прокурор Даниел Илиев, подсъдимият С. В.П. и защитника му адв. С.С. след приключване на наказателното производство по Досъдебно производство № 973/2016г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, водено срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл. 354а, ал.3,т.1 от НК.

Съдът, на осн. чл.382 от НПК разгледа постигнатото споразумение, чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата 18.05.2017г. и е подписано от всяка една от страните.

След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание съдът установи, че подсъдимият С. В.П. декларира, че разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложимия наказателен закон, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е подписал същото доброволно и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.

Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ