Решение № 716 от 11.07.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 716 гр. Кюстендил, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Цветанка В. Александрова като разгледа докладваното от Андрей Н. Радев Гражданско дело № 20241520100539 по описа за 2024 година

„МЦ - БАУХЕМИ“ ЕООД с ЕИК 175091634, със седалище и адрес на управление: гр. Пр., ул.“В.Л.“ №*, представлявано от управителя К. Вл.К., е предявило против „НИК 64“ ЕООД, ЕИК 205405499, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „Б.“ №*, представлявано от управителя Н. Н. Л., искове да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца общо сума в размер на 15 475,09 лв., от които 3 562,54 лв. с ДДС остатък от възнаграждение за доставка на стоки по данъчна фактура № **********/17.06.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане ;

691,95 лв. мораторна лихва по данъчна фактура № **********/17.06.2022 г. за периода от 18.07.2022 г. до подаване на исковата молба ; 9 504,00 лв. с ДДС представляваща незаплатено възнаграждение за доставка на стоки по данъчна фактура № 1001003715/05.08.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане ; 1 716,60 лв. мораторна лихва по данъчна фактура № 1001003715/05.08.2022 г. за периода от 05.09.2022 г. до датата на подаване на исковата молба – дата на пощенското клеймо 01.03.2024 г. Претендират се и разноски, включително сторените такива по ч.гр.д. № 326/2024 г. по описа на Районен съд – Ботевград и по изп. дело № 166/2024 г. на ЧСИ Ел. Хр..

В срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК ответникът не е взел становище по допустимостта и основателността на предявените искове.

1

В съдебно заседание исковата претенция се поддържа ,ответното ищцовото дружество редовно призовано не изпраща представител, прави искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Съдът констатира, че при подобно процесуално поведение на бездействие ищците изрично, с молба депозирана преди датата на първото по делото заседание са поискали съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът прие молбата за основателна, приключи е съдебното дирене, даде ход на устните състезания и е уведоми страните, че ще постанови неприсъствено решение.

Само за яснота съдът ще посочи, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответната страна е получила при усл.на чл.50,ал.2 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е постъпил. Наред с това, макар и редовно призовано ответното ТД не изпраща представител в първото заседание по делото,не е направила и искане за разглеждането му в негово отсъствие, макар и изрично да са му указани последиците от предприетото процесуално поведение.

Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответника, съдът приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в претендирания размер.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни съображения.

С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото ТД общо сумата от 4 403,36 лв.

Водим от горното и на осн.чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „НИК 64“ ЕООД, ЕИК 205405499, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „Б.“ №*, ДА ЗАПЛАТИ на „МЦ - БАУХЕМИ“ ЕООД с ЕИК 175091634, със седалище и адрес на управление: гр. Пр., ул.“В. Л.“ №*, общо сума в размер на 15 475,09 /ПЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЧЕТИРИСТОТИН И СЕДЕМДЕСЕТ И ПЕТ ЛЕВА И ДЕВЕТ СТОТИНКИ/ лв., от които 3 562,54/три хиляди и петстотин и шестдесет и два лева и петдесет и четири стотинки/ лв. с ДДС остатък от възнаграждение за доставка на стоки по 2 данъчна фактура № **********/17.06.2022 г., ведно със законната лихва от 01.03.2024 год.до окончателното плащане ; 691,95 /шестотин и деветдесет и един лев и деветдесет и пет стотинки|/лв.,представляваща мораторна лихва по данъчна фактура № **********/17.06.2022 г. за периода от 18.07.2022 г. до 01.03.2024 год.; 9 504,00 /девет хиляди и петстотин и четири/лева с ДДС представляваща незаплатено възнаграждение за доставка на стоки по данъчна фактура № 1001003715/05.08.2022 г., ведно със законната лихва от 01.03.2024 год. до окончателното плащане ; 1 716,60/седемстотин и шестнадесет и шестдесет/лв.,представляваща мораторна лихва по данъчна фактура № 1001003715/05.08.2022 г. за периода от 05.09.2022 г. до 01.03.2024 год.

ОСЪЖДА „НИК 64“ ЕООД, ЕИК 205405499, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „Б.“ №*, ДА ЗАПЛАТИ на „МЦ - БАУХЕМИ“ ЕООД с ЕИК 175091634, със седалище и адрес на управление: гр. Пр., ул.“В. Л.“ №*,сумата от 4 403,36/четири хиляди и триста и три и тридесет и шест/лв.,представляваща сторените в настоящото производство,по ч.гр.д.№ 326/2024 год. по описа на РС-Ботевград и по изп.дело № 166/2024 год. на ЧСИ Ел. Хр. с рег.№ 743 в камарата на ЧСИ.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3