Определение № 812 от 04.11.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 812 гр. Перник, 04.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500683 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 2079/02.09.2025 г. по описа на Регистратура при РС-Брезник, подадена от Х. И. Х. чрез адв. Г. К. от САК срещу Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник. С посоченото определение РС-Брезник е постановил следното:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, Х. И. Х., ЕГН:**********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА „Хотел-Максим“ ООД, ЕИК 175428610, представлявано от М.С.Д. със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 62, сумата в размер на 2 000.00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК , Х. И. Х., ЕГН:**********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА„Булфруктс 1999“ ЕООД, ЕИК 206512173, представлявано от управителя В.С.М. със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Тулча“, бл. 95, сумата в размер на 1 825.00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по делото.

Със същото определение е допълнено постановеното протоколно определение № 219 от 25.07.2025 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РСБрезник поради оттегляне на исковата молба на основание чл. 232 ГПК, в частта за разноските, тъй като същото представлява окончателен акт по см. на чл. 81 ГПК.

В жалбата са изложени доводи, че следва да бъде изменено постановеното определение относно разноските присъдени в полза на ответниците, съставляващи адвокатско възнаграждение, като бъде присъдено едно общо възнаграждение за процесуалните представители на двамата ответници, тъй като имали общи интереси и били извършвани идентични процесуални действия в тяхна защита.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответниците по частната жалба –„Булфруктс 1999“ ЕООД и 1

„ХОТЕЛ-МАКСИМ“ ООД са подали отговор на частната жалба като оспорват същата като неоснователна.

Въззивният съд констатира, че от съдържанието на частна жалба вх. № 2079/02.09.2025 г. по описа на Регистратура при РС-Брезник срещу Определение Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник е видно, че в частната жалба се съдържат единствено доводи и жалбоподателят изразява недоволство от горното определение единствено в частта за разноските, с която същият е осъден да заплати такива на „Булфруктс 1999“ ЕООД и „ХОТЕЛ-МАКСИМ“ ООД в размер на 1825 лв. представляваща адвокатско възнаграждение заплатено от Булфруктс 1999“ ЕООД и адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. заплатено от „ХОТЕЛ-МАКСИМ“ ООД.

Определението не се обжалва в частта му на прекратително такова. Тъй като по сега действащия ГПК не е регламентиран ред за самостоятелно атакуване на съдебни актове /решения и определения/ в частта за разноските, то горната частна жалба по съществото си представлява и следва да се третира като молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник, с което е допълнено постановеното протоколно определение № 219 от 25.07.2025 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК е съдът, постановил акта, чието изменение в частта за разноските се претендира, който в конкретния случай е РС-Брезник.

От изложеното следва, че частната жалба срещу посоченото Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник, в частта за разноските, адресирана до ПОС, е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане и производството по същата следва да бъде прекратено, респ. делото следва се върне на РС – Брезник за разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК по съдържащото се в частната жалба молба-искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 2079/02.09.2025 г. по описа на Регистратура при РС-Брезник, подадена от Х. И. Х. чрез адв. Г. К. от САК срещу Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник, с което е допълнено постановеното протоколно определение № 219 от 25.07.2025 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник в частта за разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 683/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Брезник за разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на съдържащото се в частна жалба с вх. № 2079/02.09.2025 г. по описа на Регистратура при РС-Брезник, подадена от Х. И. Х. чрез адв.

Г. К. от САК молба-искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник, с което е допълнено постановеното протоколно определение № 219 от 25.07.2025 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 812 гр. Перник, 04.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500683 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.

Производството е образувано по частна жалба с вх. № 2079/02.09.2025 г. по описа на Регистратура при РС-Брезник, подадена от Х. И. Х. чрез адв. Г. К. от САК срещу Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник. С посоченото определение РС-Брезник е постановил следното:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, Х. И. Х., ЕГН:**********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА „Хотел-Максим“ ООД, ЕИК 175428610, представлявано от М.С.Д. със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 62, сумата в размер на 2 000.00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК , Х. И. Х., ЕГН:**********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ НА„Булфруктс 1999“ ЕООД, ЕИК 206512173, представлявано от управителя В.С.М. със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Тулча“, бл. 95, сумата в размер на 1 825.00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по делото.

Със същото определение е допълнено постановеното протоколно определение № 219 от 25.07.2025 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РСБрезник поради оттегляне на исковата молба на основание чл. 232 ГПК, в частта за разноските, тъй като същото представлява окончателен акт по см. на чл. 81 ГПК.

В жалбата са изложени доводи, че следва да бъде изменено постановеното определение относно разноските присъдени в полза на ответниците, съставляващи адвокатско възнаграждение, като бъде присъдено едно общо възнаграждение за процесуалните представители на двамата ответници, тъй като имали общи интереси и били извършвани идентични процесуални действия в тяхна защита.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответниците по частната жалба –„Булфруктс 1999“ ЕООД и 1

„ХОТЕЛ-МАКСИМ“ ООД са подали отговор на частната жалба като оспорват същата като неоснователна.

Въззивният съд констатира, че от съдържанието на частна жалба вх. № 2079/02.09.2025 г. по описа на Регистратура при РС-Брезник срещу Определение Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник е видно, че в частната жалба се съдържат единствено доводи и жалбоподателят изразява недоволство от горното определение единствено в частта за разноските, с която същият е осъден да заплати такива на „Булфруктс 1999“ ЕООД и „ХОТЕЛ-МАКСИМ“ ООД в размер на 1825 лв. представляваща адвокатско възнаграждение заплатено от Булфруктс 1999“ ЕООД и адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лв. заплатено от „ХОТЕЛ-МАКСИМ“ ООД.

Определението не се обжалва в частта му на прекратително такова. Тъй като по сега действащия ГПК не е регламентиран ред за самостоятелно атакуване на съдебни актове /решения и определения/ в частта за разноските, то горната частна жалба по съществото си представлява и следва да се третира като молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник, с което е допълнено постановеното протоколно определение № 219 от 25.07.2025 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК е съдът, постановил акта, чието изменение в частта за разноските се претендира, който в конкретния случай е РС-Брезник.

От изложеното следва, че частната жалба срещу посоченото Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник, в частта за разноските, адресирана до ПОС, е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане и производството по същата следва да бъде прекратено, респ. делото следва се върне на РС – Брезник за разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК по съдържащото се в частната жалба молба-искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 2079/02.09.2025 г. по описа на Регистратура при РС-Брезник, подадена от Х. И. Х. чрез адв. Г. К. от САК срещу Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник, с което е допълнено постановеното протоколно определение № 219 от 25.07.2025 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник в частта за разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 683/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Брезник за разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на съдържащото се в частна жалба с вх. № 2079/02.09.2025 г. по описа на Регистратура при РС-Брезник, подадена от Х. И. Х. чрез адв.

Г. К. от САК молба-искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение Определение №223 от 31.07.2025 г. по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник, с което е допълнено постановеното протоколно определение № 219 от 25.07.2025 г., с което е прекратено производството по гр.д. № 173/2023 г. по описа на РС-Брезник в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________