Решение № 1996 от 07.02.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1996 гр. София, 07.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110160642 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ТС ЕАД, ЕИК **********, срещу П. П. Л. с ЕГН:**********, с адрес: ***************** и А. П. Л. с ЕГН:**********, с адрес: *****************, с искане да бъде установено спрямо ответниците, че дължат разделно на ищеца сумата 7 724,85 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 03.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 1 328,72 лева мораторна лихва за периода от 15.08.2022г. до 14.06.2024г., както и суми за дялово разпределение 27,79 лева - главница за периода от м.05.2021г, до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 03.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 6,97 лева лихва за периода от 16.07.2021г. до 14.06.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №40581/2024г. на Софийския районен съд, 46 с-в.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: *****************, аб. № *********** /инст.№ ********** ИД номер: *********.

Ищецът твърди, че ответниците П. Л. /в качеството му на ползвател/ и А. Л./в качеството му на собственик/ на процесния топлоснабден имот са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба 1 на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г от ЗЕЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответниците, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „Н ” АД.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. П. Л. е подал отговор на исковата молба, с която оспорва исковете като неоснователни. Оспорва качеството си на потребител на топлинна енергия. Сочи, че П. П. Л. е вещноправен ползвател на северната стая в апартамента, а ответника не ползва имота и и не е ясно на базата на какво ищецът претендира заплащане на 1/2 част от исковите суми.Поддържа се, че ищецът не е доказал предоставянето на процесиите услуги по договора (извършването на доставки и ползването на топлинна енергия от ответника). Твърди се, че претендираните от ищеца суми не представляват стойността на реално потребената топлинна енергия, в това число и за подгряване на вода, а сумите са начислени по прогнозни месечни вноски, като ищецът не е представил доказателства относно размера на реално потребената топлинна енергия. Оспорват се като неоснователни исковете за мораторни лихви за забава както и за суми за извършена услуга дялово разпределение. Прави се възражение за погасяване на сумите по давност.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. П. Л. е подал отговор на исковата молба, с която оспорва исковете като неоснователни. Оспорва качеството си на потребител на топлинна енергия. Сочи, че той е вещноправен ползвател на северната стая в апартамента и не е ясно на базата на какво ищецът претендира заплащане на 1/2 част от исковите суми.Поддържа се, че ищецът не е доказал предоставянето на процесиите услуги по договора (извършването на доставки и ползването на топлинна енергия от ответника). Твърди се, че претендираните от ищеца суми не представляват стойността на реално потребената топлинна енергия, в това число и за подгряване на вода, а сумите са начислени по прогнозни месечни вноски, като ищецът не е представил доказателства относно размера на реално потребената топлинна енергия. Оспорват се като неоснователни исковете за мораторни лихви за забава както и за суми за извършена услуга дялово разпределение. Прави се възражение за погасяване на сумите по давност.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.

На 03.07.2024 г. „ТС“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за 2 изпълнение по чл.410 ГПК срещу П. П. Л. и А. П. Л. за следните суми: сумата от 7724.85 лева (седем хиляди седемстотин двадесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки) главница, представляваща неизпълнено задължение по фактури за доставена топлоенергия за м. 05.2021 г. – 04.2023 г., дължими от длъжниците в качеството им на потребители на топлинна енергия за обект, находящ се в **************** аб. номер ***********, ведно със сумата от 1328.72 лева (хиляда триста двадесет и осем лева и седемдесет и две стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури, начислена от 15.08.2022 г. до 14.06.2024 г., сумата от 27.79 лева (двадесет и седем лева и седемдесет и девет стотинки) главница, представляваща неизпълнено задължение за дялово разпределение за горния абонатен номер за период от м. 05.2021 г. до м. 04.2023 г., , ведно със сумата от 6.97 лева (шест лева и деветдесет и седем стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена от 16.07.2021г. до 14.06.2024г., ведно със законната лихва върху вземането за главници от датата на подаване на заявлението – 03.07.2024 г. до окончателното му изплащане.

С разпореждане от 08.07.2024 г. по ч. гр. д. № 40581 /2024 г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски в размер на 231.77 лева (двеста тридесет и един лева и седемдесет и седемстотинки) разноски за заплатена държавна такса-181.77 лева и юрисконсултсковъзнаграждение-50 лева.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирано писмено възражение от длъжниците, намирайки вземането – предмет на заповедта, за недължимо.. На основание чл. 415, ал. 1, т 1 ГПК на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

С Нотариален акт за дарение на недвижим имот************** А. П. Л. дарява на баща си П. П. Л. апартамен****************С Нотариален акт за дарение на недвижим имот *************. П. П. Л. дарява на А. П. Л. *************************** с площ от 78.42 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна кухня и др. сервизни помещения, като дарителят П. П. Л. си запазва правото да ползва безвъзмездно и пожизнено северната стая от апартамента.

Видно от представения протокол от проведено на 28.02.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в ******************* етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „Н ***“ ООД, което дружество да извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на обща и индивидуални сметки.

Представен е договор между „Н ****“ ООД, и етажната собственост с адрес:

***************, по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „ТС“ ЕАД – възложител и „Н“ АД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

3

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва три входа - Г и Д. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334. По данни на „Н“ АД в процесния имот не е осигуряван достъп за монтаж на уреди за дялово разпределение от м. 12.2002г. до 11.2023г. По данни за имоти с идентична отопляема кубатура и данни за апартаменти по вертикала е установено, че броя на отоплителните тела по проект са 4 броя, но служебните изчисления на ФДР през процесния период са за 3 броя отоплителни тела. За процесния период са съставени констативни протоколи за неосигурен достъп от 23.05.2022г. и 27.05.2023г. Служебните изчисления са извършени на база инсталирана мощност на отоплителните тела с еднакви кубатури но за 3 радиатора, вместо за 4 радиатора. През процесния период сградната инсталация е изчислявана по формула приложена в Наредба № Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. върху пълната отопляема кубатура 185куб.м., съгл. акт за разпределение на кубатурата. За процесния период няма изчислена ТЕ за отопление на общи части, тъй като радиаторите в стълбището са демонтирани на 02.12.1996г.В процесния имот за процесния период не е осигурен достъп до имота, за което са съставени констативни протоколи от 23.05.2022г. и 27.05.2023г. За отчетни периоди 21/22г. и 22/23г. има служебно изчислена ТЕ за БГВ на база 2 броя потребители на топла вода, при служебно определен разход 140л. на денонощие за един потребител, но не е представен документ за 2 броя лица.