Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 248 от 28.03.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5250/2022
Вид
Решение № 248
Подписан
28.03.2023
Състав
Ива Илиева Стойчева Коджабашева

Цитирани разпоредби

  • чл. 364, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 364, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 47, ал. 2 · Закон за местните данъци и такси
  • чл. 86, т. 3 · Закон за нотариусите и нотариалната дейност

РЕШЕНИЕ

№ 248 гр. Сливен, 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20222230105250 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от И. П. И. от гр. Сливен срещу П. Т. И. и Д. Т. Д., с която е предявен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 07.06.2022 г. между него като купувач и М. М. У. като продавач бил сключен Предварителен договор за покупко - продажба на моторно превозно средство - лек автомобил марка ПЕЖО, модел 207, с рег. № *********. Ищецът изпълнил задължението си по договора и заплатил продажната цена на автомобила, но продавачката не изпълнила задължението си да му прехвърли собствеността върху МПС. Тъй като продавачката починала, ищецът предявява иска си срещу нейните наследници по закон дъщерите й П. Т. И. и Д. Т. Д.. На изложените основания моли за обявяване на предварителния договор за окончателен.

Ответниците не са депозирали отговор в законоустановения срок.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява лично.

Представлява се от пълномощник - адвокат, чрез който поддържа предявения иск и моли съда да го уважи.

Ответницата П. Т. И., редовно призована, не се явява лично и не изпраща представител.

1

Ответницата Д. Т. Д., редовно призована, не се явява лично.

Представлява се от своя пълномощник - адвокат, чрез който не оспорва предявения иск с оглед представените по делото доказателства.

Като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и изявленията на страните, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване за окончателен на Предварителен договор от 07.06.2022 г. за покупко - продажба на моторно превозно средство - лек автомобил марка ПЕЖО, модел 207, с рег. № *********, сключен между И. П. П. като купувач и М. М. У. като продавач.

Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество е изцяло основателен и следва да бъде уважен.

Страните не спорят, а се установява и от приетите по делото писмени доказателства, че между ищеца И. П. И. като купувач и М. М. У. като продавач е налице сключен валиден и действителен писмен Предварителен договор от 07.06.2022 г. за покупко - продажба на моторно превозно средство - лек автомобил марка ПЕЖО, модел 207, с рег. № *********.

Видно от представения препис на Свидетелство за регистрация на МПС - част I, продавачът М. М. У. е била собственик на процесния автомобил, а от приетите по делото Препис - извлечение от акт за смърт и Удостоверение за наследници се установява, че М. М. У. е починала на 10.10.2022 г. и е оставила като свои законни наследници двете си дъщери - ответниците П. Т.

И. и Д. Т. Д..

Ищецът, в качеството си на купувач, е изпълнил точно поетото от негова страна задължение по договора, тъй като в чл. 2 от Предварителния договор е уговорена продажна цена в размер на 1000,00 лв., която е изцяло заплатена от купувача в деня на подписване на договора.

Предвид изложеното, предявеният иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД следва да бъде уважен.

Съгласно разпоредбата на чл. 364, ал. 1 ГПК, ищецът следва да заплати разноските по прехвърлянето на вещта.

Купувачът дължи такса за нотариалното удостоверяване в размер на 2

43,50 лв., на основание чл. 86, т. 3 ЗННД, вр. т. 11, вр. т. 8 от Тарифата за нотариалните такси към ЗННД. Нотариалната такса следва да се заплати по сметка на РС - Сливен.

Ищецът следва да заплати и на основание чл. 47, ал. 2 ЗМДТ сумата от 30,00 лв. /3 % върху покупко - продажната цена на МПС/, представляваща местен данък по сметка на Община Сливен.

Съгласно чл. 364, ал. 2 ГПК препис от решението следва да се издаде на ищеца след представяне на доказателства за заплатените разноски по прехвърлянето и местния данък.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН н а основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД по предявения иск от И. П. И., ЕГН: **********, с адрес ********* срещу П. Т.

И., ЕГН: **********, с адрес ********* и Д. Т. Д., ЕГН: **********, с адрес ********* сключения на 07.06.2022 г. между И. П. И., ЕГН: ********** като купувач и М. М. У., ЕГН: ********** като продавач Предварителен договор за покупко - продажба на моторно превозно средство - лек автомобил марка ПЕЖО, модел 207, с рег. № *********, с рама № ********* и двигател № ********* за цена от 1000,00 лв. /хиляда лева/.

ОСЪЖДА И. П. И., ЕГН: **********, с адрес *********, на основание чл. 86, т. 3 ЗННД, вр. т. 11, вр. т. 8 от Тарифата за нотариалните такси към ЗННД, да заплати по сметка на РС - Сливен сумата от 43,50 лв.

/четиридесет и три лева и петдесет стотинки/, представляваща нотариална такса, дължима за прехвърляне правото на собственост върху процесното МПС.

ОСЪЖДА И. П. И., ЕГН: **********, с адрес *********, на основание чл. 47, ал. 2 ЗМДТ, да заплати по сметка на Община - Сливен сумата от 30,00 лв. /тридесет лева/, представляваща местен данък.

ПРЕПИС от решението да бъде издаден на ищеца след представяне на доказателства за заплатените разноски по прехвърлянето и местния данък.

Решението подлежи на обжалване пред ОС - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4