Определение № 150 от 25.01.2021, Административен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 150 гр. Плевен, 25.01.2021г.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: Даниела Дилова

Членове:Цветелина Кънева

Снежина Иванова

Като разгледа докладваното от съдия Кънева КАД №53/2021г. по описа на Административен съд Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Ц.Д.Р. ***, в качеството на наследник на Р.Т.Р., против Решение №26017/02.12.2020г. по АНД №2042/2020г. по описа на Районен съд Плевен, с което е потвърден Електронен фиш за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №2704093 на ОД на МВР-Плевен, с който на Р. Р., на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100лева, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В касационната жалба се сочи, че административно-наказателната отговорност е лична, поради което наследниците на наказаното лице не могат да носят отговорност, като на основание чл.34 ал.1 т.1 от ЗАНН следва образуваното административно-наказателно производство да се прекрати. Излагат се съображения и по законосъобразността на ЕФ. Към касационната жалба е приложен препис извлечение от Акт за смърт на лицето Р.Р..

От ответника не е депозирано възражение по касационната жалба.

След като се запозна с доказателствата по делото и съобрази закона, настоящият състав намира от фактическа и правна страна следното:

Видно от АНД №2042/2020г. по описа на РС-Плевен е, че е постановено Решение

№26017/02.12.2020г., което е връчено на Ц.Р. на 11.01.2021г. - наследник на Р.Р.. От справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №18/13.11.2009г. се установява, че наказаното с ЕФ лице Р.Р. е починала на 26.11.2020г. Касационната жалба по настоящето дело е подадена от един от наследниците на Райкова, а именно съпругът Ц.Р..

Съгласно разпоредбата на чл.34 ал.1 б.“а“ от ЗАНН, не се образува административно-наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато нарушителят е починал. В случая е приложима тази норма. От друга страна, административно-наказателната отговорност е лична, съгласно чл.24 ал.1 от ЗАНН. Налага се извода, че административно-наказателното производство по издаване на ЕФ серия К №2704093 на ОД на МВР-Плевен срещу Р.Р. следва да бъде прекратено. Със смъртта на нарушителя е отпаднала и административно-наказателната отговорност, тъй като производството е висящо и ЕФ не е влязъл в законна сила. Недопустимо е налагането и изпълнението на наказание по отношение на починало лице. Административно-наказателното производство е във фаза, в която АНО и РС са се произнесли с крайни актове, а разпоредбата на чл.34 ал.1 б.“а“ от ЗАНН е приложима като обща административно-наказателната разпоредба, както в производството по издаване на ЕФ, така и в производството по неговото обжалване.

Предвид горното, след като ЕФ е издаден срещу Р.Р. и същият не е влязъл в законна сила, а нарушителят е починал, е налице основание за прекратяване на административно-наказателното производство по издаване на ЕФ. Решението на РС следва да бъде отменено, като бъде отменен и издаденият срещу Райкова ЕФ. Касационната жалба подадена от наследник на Райкова следва да бъде оставена без разглеждане, доколкото административно-наказателната отговорност не се наследява, като производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Решение

№26017/02.12.2020г. по АНД №2042/2020г. по описа на Районен съд Плевен.

ОТМЕНЯ Електронен фиш за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К №2704093 на ОД на МВР-Плевен, с който на Р.Т.Р., на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100лева, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство по издаване на ЕФ серия К №2704093 на ОД на МВР-Плевен срещу Р.Т.Р., поради смърт на лицето.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ц.Д.Р. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно дело №53 по описа за 2021г. на Административен съд Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ:

1./п/ 2./п/