Акт от 21.10.2019, Окръжен съд - Видин

Р Е

Ш Е Н

И Е № 86

Гр. В.

21.10.2019

Видинският окръжен съд гражданска колегия

В открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Д. М.

Членове:

1.С. С.

2.Г. Й.

При секретаря В. К. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Съдията

М.

Въззивно гражданско дело № 256 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на адв.П. Т., назначен за особен представител на В.Г.Г. против решение №231/10.05.2019г., постановено по Гр.Д.№2025/2018г. по описа на Видинския районен Съд.

Поддържа се във въззивната жалба, че съдът неправилно е приел, че В.Г.Г. дължи сумата по отпуснатия кредит и че в тази част решението е неправилно е необосновано.

По делото е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ответника по жалба „А.

ЗА С. НА В.“ ЕАД, в който се оспорва жалбата като неоснователна и се поддържа, че решението следва да потвърдено като правилно и законосъобразно.

Страните не са сочили нови доказателства пред въззивната инстанция.

Окръжния съд, след като се запозна с оплакванията във въззивната жалбата и становището на ответника по жалба, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което е допустима.

По същество въззивната жалба е неоснователна.

Единственото оплакване във въззивната жалба е, че ВРС неправилно е установил с решението си, че ответницата по делото Г. дължи сумата по отпуснатия й кредит. В жалбата не са развити доводи във връзка с така направеното оплакване.

Съдът, в качеството си на въззивна инстанция и с оглед разпоредбата на чл.269 от ГПК, е ограничен от посоченото в жалбата.

След като в жалбата не са наведени конкретни доводи защо жалбоподателката приема, че постановеното решение е необосновано, съдът съпоставяйки събраните по делото доказателства по гр.дело №2025/2018г. по описа на ВРС и правните изводи, направени от съда в обжалваното решение приема, че съдът е направил своите правни изводи въз основа на установените по делото факти и обстоятелства, като е изложил подробни и убедителни мотиви, въз основа на които е признал за установено по отношение на В.Г.Г., че дължи на „А. ЗА С. НА В.“ ЕАД сумата в размер на 500.00лв. неплатена главница по договор за паричен заем от 22.06.2016г., ведно с договорените лихви – законни, договорни и лихви за забава, като е отхвърлил иска за присъждане на неустойка за изпълнение и разходи по договор за паричен заем.

На това основание обжалваното решение в осъдителната му част ще следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, като в останалата част решението като необжалвано, е влязло в законна сила.

Ще следва да бъде осъдена жалбоподателката да заплати на ответника по жалба направените разноски за юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция в размер на 350.00лв.

По изложените съображения Окръжният съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Решение №231 от 10.05.2019г., постановено по гр.дело №2025/2018г. по описа на Видинския районен съд в осъдителната му част.

ОСЪЖДА В.Г.Г., ЕГН:********** да заплати на „А. ЗА С. НА В.“ ЕАД гр.С. направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 350.00лв – юрисконсултско възнаграждение

В останалата част решението е влязло в законна сила като необжалвано.

Решението не подлежи на касационно обжалване и е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.