Решение № 19086 от 12.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19086 гр. София, 12.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110115901 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД, чрез адв. М., срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 653,37 евро (с включени ликвидационни разноски), представляваща изплатено застрахователно обезщетение за вредите, причинени на л.а. марка „Дачия“, модел „Сандеро“, с рег. № *******, от настъпило на 25.11.2025 г. в гр. София пътнотранспортно произшествие по вина на водача на л.а. марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № ******, гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен със „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 05.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при твърденията, че на 25.11.2025 г. в гр. София водачът Х.Х., управлявайки л.а. марка „Ауди“, модел „А4“, с ДК № ******, при опит да се включи в движението по ул. „Академик Николай Стоянов“ не пропуснал движещия се по пътя с предимство л.а. марка „Дачия“, модел „Сандеро“, с ДК № *******, вследствие на което предизвикал ПТП с материални щети. Поддържа, че към датата на събитието л.а. марка „Дачия“, модел „Сандеро“, с ДК № ******* бил застрахован по застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, съгласно застрахователна полица № 5С1072430118/5/, със срок на валидност от 02.04.2025 г. до 01.04.2026 г. и 1 застрахователна сума в размер на 14 529 лв. Поддържа, че в резултат на ПТП по автомобила били нанесени материални щети, подробно описани в двустранен протокол за ПТП, описи на претенцията и описи-заключение по претенцията, като били увредени, наред с други, преден ляв калник, предна лява врата и ляв фар. Ремонтът на автомобила бил извършен в доверен сервиз на ищеца – „Ню Ийст“ ЕАД, като за извършения ремонт била издадена Фактура № 2000008057/18.02.2026 г. на стойност 645,37 евро с ДДС.

Поддържа, че въз основа на доклад по щета от 19.02.2026 г. ищецът одобрил изплащането на посочената сума на доверения сервиз, като същата била изплатена с преводно нареждане от 20.02.2026 г. Твърди, че към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие за управлявания от виновния водач л.а. с ДК № ****** била сключена със „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на валидност от 31.11.2024 г. до 29.11.2025 г., съгласно данните в ДКП за ПТП и справка в Гаранционен фонд. Поддържа, че с изплащането на застрахователното обезщетение на основание чл. 411 КЗ встъпил в правата на застрахования собственик на увреденото имущество срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на причинителя на вредата – „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД. Сочи, че на основание чл. 412 КЗ предявил срещу ответното дружество регресна претенция за изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 645,37 евро и ликвидационни разходи в размер на 8 евро, или общо 653,37 евро, като до ответника била изпратена регресна покана за доброволно плащане с писмо изх. № 1030/06.04.2026 г., получено на 14.04.2026 г., но в предоставения срок за доброволно изпълнение, изтекъл на 15.05.2026 г., плащане не било извършено.

Ето защо моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 653,37 евро, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разходи по застрахователна претенция № 470425252571925, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото съдебно заседание, както и не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

В проведеното на 08.10.2026 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема следното:

Софийски районен съд, 167 състав, е сезиран с иск с правнo основание чл.

411, изр. 1, предл. 2 от КЗ.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, 2 ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ представител на редовно призования ответник да не се е явил в първото открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о.с.з.; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника; 6/ искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В разглеждания случай както с Разпореждане № 73569 от 16.06.2026 г., така и със съобщението за датата на насроченото съдебно заседание на ответника е указана възможността за постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представи отговор, не изпрати представител в първо съдебно заседание и не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Както се изясни, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първо съдебно заседание, както и не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. В проведеното на 08.10.2026 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение. Наред с това видно от наведените с исковата молба твърдения и приетите доказателства, съдът намира, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

При този изход от правния спор, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с правна възможност за присъждането на разноски разполага единствено ищецът.

Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата в общ размер на 538,43 евро, от които: 26,13 евро за държавна такса за образуване на делото, 250 евро – депозит за САТЕ, 30 евро – депозит за свидетел, както и 232,30 евро за адвокатско възнаграждение в настоящото производство.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД , ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Тодор Александров № 42, да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, с ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ № 5, на основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 КЗ, сумата в размер на 653,37 евро (с включени ликвидационни разноски), представляваща изплатено 3 застрахователно обезщетение за вредите, причинени на л.а. марка „Дачия“, модел „Сандеро“, с рег. № *******, от настъпило на 25.11.2025 г. в гр. София пътнотранспортно произшествие по вина на водача на л.а. марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № ******, гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен със „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 05.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД , ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Тодор Александров № 42, да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, с ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ № 5, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 538,43 евро - разноски за производството пред СРС.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4