Решение № 8 от 15.01.2024, Районен съд - Разград

МОТИВИ към решение № 8/15.01.2024г. по АНД № 622/2022г. на РС Разград.

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

Постъпило е постановление от 06.10.2022г., с което по реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия С. А. Н. по реда на чл.78а, ал.1 от НК за извършено от него престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

Обвиняемият се явява в с.з., като оспорва фактическите обстоятелства, изложени в акта, като съжалява за постъпката си и заявява, че е осъзнал грешката си, тъй като е отишъл да прекрати кавгите. Моли да бъде оправдан. Защитникът му- адв. К. счита, че първоначалния конфликт между св. С. М. и съпругата му св. Т. М. е причината да се намеси неговия доверител, който е реагирал на сигнал от своята съпруга за грубо отношение към нея. Неговата реакция е била отреагиране на тази ситуация. Налице е афектно отреагиране от негова страна, поради което счита, липсват съществени елементи от състава на престъплението хулиганство и моли подзащитният му да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение. Евентуално, ако съдът приеме, че е налице осъществен състав на престъплението по чл.325, ал.1 от НК да го признае за виновен, но да го освободи от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на наказание към минимума предвиден в закона.

Представителят на РП- Разград поддържа постановлението, като счита обвинението спрямо Н. за доказано по един несъмнен начин в хода на проведеното съдебно следствие. Предлага обвиняемият да бъде признат за виновен в извършеното от него престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание глоба над минимума.

Районен съд - Разград, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият С. А. Н., ЕГН ********** понастоящем живее в гр. С.

Живее на семейни начала със св. Д. М., като имат родено едно дете.

Свидетелите С. М. и Т. М. са съпрузи, като не познават обвиняемия и неговата приятелка.

Към 01.07.2022г. обв. Н. и св. М. се били прибрали в гр. Р, тъй като известно време преди това последната била родила, поради което и не била излизала никъде.

Именно на 01.07.2022г. св. М. заедно с нейните приятелкисвидетелките И. Н., Р. В., Г. К. и Р. Б. решили да се видят и почерпят в механа Българе в гр. Разград.

По същото време в заведението, на маса близо до влакчето били седнали свидетелите С. П. М., приятелката му Т. П. М, малолетната й дъщеря Д - на три години и Д. Д. с двете му деца.

Заведението /лятната гР. отвън/ било пълно, като имало и семейства с деца, клиентите били около 150-200 човека.

1

По същото време обвиняемият Н. се намирал в механа „С с“ в гр.Р с неговите приятели П. П., Й. Н. и П. П., като уговорката им с момичетата била по-късно да се съберат заедно.

Около 21.30ч. св. Т. М завела дъщеря си до тоалетна. На връщане от там минала покрай масата на свидетелките М. и Н. и чула, че те говорели нещо, като предположила че се отнася за нея, тъй като я оглеждали. М спряла до масата и попитала момичетата защо я заглеждат и обсъждат. Св. Н. й казала, че се заглежда само по мъже и да изчезва.

Митева се върнала на нейната маса и разказала за случилото се на св.М.. След около 15 минути св.Н. отишла до масата на св.Митева, започнала да крещи и да се разправя с М. Последната и отвърнала със същото, а св.М. и казал „Ей парцал отивай си на масата и не се занимавай с нас“.

Виждайки това дошли приятелките на Н. и я отвели до масата им.

Ядосана от случилото се, св. Н. се обадила на св. П. и му разказала за случилото се. Последният разказал това на обвиняемия и свидетелите Н. и П..

Четиримата се качили в джип управляван от св.Н. и около 22.00ч. отишли пред механа „Б“.

Спирайки автомобила, обвиняемият заедно с останалите момчета, слезли от него, отишли до масата на момичетата, като св. Н. посочила масата на М.и. След това обв. Н. се отправил към въпросната маса и започнал да нанася удари на св. М.. Нанесени му били няколко удари с юмруци в областта на главата и бъбреците, както е седнал. М. се свил и поставил ръце над главата, за да се предпази. Обвиняемият продължил да му нанася удари, като му викал „няма да обиждаш приятелката ми“.

Намесил се персонала на заведението и прекратил боя. Обвиняемият се дръпнал настрани, заобиколил масите, но отново се върнал и нанесъл повторна серия от удари с юмруци по главата и тялото на св.М.. Отново се намесил персонала и прекратил боя, а св.Д. подал сигнал в полицията. Тогава обвиняемият и приятелите му излезли от заведението, качили се в джипа и си тръгнали.

Виждайки, че обвиняемият удря съпруга й, св. М. започнала да хвърля чаши в посока към него, които падали на земята и се счупила. За да предотврати да бъде ударен приятелят й, св. М. хванала М. за косата и двете паднали на земята.

Децата от съседните маси се уплашили от поведението на обвиняемия и се разплакали. Част от клиентите напуснали заведението, тъй като били възмутени от действията на обвиняемия, с които нарушил грубо обществения ред.

В резултат от нанесения от обвиняемия побой св. С. М. получил вероятни кръвонасядания в теменно-тилна област на главата, върху рамото на долна челюст от лявата страна, в дясната част на гръдно-поясна област на гърба, по периферията на поясна област от тази страна; участък с изразен оток и зачервяване зад дясна ушна мида, които са обусловили болка и страдание.

Видно от назначената съдебно-медицинска експертиза св. М. е получила- вероятни кръвонасядания по средата на външностранична повърхност на дясна подбердица и върху гръбната страна на ставата 2 основа/средна фаланга на 5-ти пръст на дясна ръка; контурирано кръвонасядане в горната част на дясно бедро; охлузване върху средата на лява капачка с подлежащо червеникаво кръвонасядане; участък с оток високо в дясна странична повръхност на теменна област на главата, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание.

Съгласно заключението на медицинската експертиза св. М. е получила- кръвонасядания в лява теменна и поясна обраст, върху двата лакътя, които по своята медико-биологична характеристика обуславят болка и страдание. Локализацията на травмите сочи, че могат да са получени при приземяване на терена към лявата плоскост на главата и тялото, с опора в двата лакътя след възникналото блъскане/бутане и падане на настилката.

По делото са назначени комплексни съдебно-психиатрични и психологически експертизи по отношение на обвиняемия и свидетелите М., М., Н. и М., вещите лица по които дават следните заключения:

- С. А. Н. не страда от психично заболяване. Същият е участвал в конфликта със запазени базисни психични годности, т.е при нормален интелект и отсъствието на заболяване, което да представлява “разстройство на съзнанието в смисъла на чл. 33 от НК, към момента на коментираното деяние е могъл да възприема фактите и обстоятелствата, имащи значение за делото, и да дава достоверни показания за тях, както и да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи.

В психологичен аспект, интерпретацията на преживяванията и поведението му са типични за конфликтна ситуация, която осв. Н. възприема като екстремно ескалираща, до степен на опасения за здравето на майката на детето му, като емоционалните преживявания преминават от тревожни до гневно-раздразнителни и рязко се интензифицират за кратък период.

Отивайки бързо на мястото на конфликта, във върха на екстремното афективно преживяване емоциите овладяват възприятието, оценките за ситуацията и мобилизират ресурсите на личността му за себеотстояване, включително и физическо противопоставяне. В самоописанията на самия осв. за този момент на преден план стоят преживяванията за лична ущетеност и притеснения за здравето на приятелката му. В случая, осв. не губи обаче сетивна и логична връзка с действителността и динамиката на събитията, реакциите му са в контекста на ситуацията. От експертна позиция тази емоционална реакция е по-скоро импулсивна и първична, и го е затруднявала да действа адекватно, предвид бързото развитие на нещата. При осв. е налице психично състояние, дължащо се на възникнала силна емоция, която обаче, не е стигнала много висока мощ, така че да е стеснила съзнанието му. Това емоционално състояние не е еквивалент на силно раздразнено състояние или на физиологичен афект.

При създалата се конфликтна ситуация, възникнала неочаквано, без предварителен конфликт и без участниците в него да се познават, е налице безспорно афективно отреагиране, но няма субективно споделени от осв. и свидетелите описания на свръхинтензивни емоционални преживявания и свръхмерни на повода реакции, няма стеснение на съзнанието; не е загубена възможността за възприемане и осмисляне на ситуацията; поведението е последователно и свързано с обстоятелствата от реалната среда, при запазено 3 прогностично мислене, не е загубена възможността за възприемане и осмисляне на спомена; липсват вегетативни синдроми, както и симптоми на изчерпване. Механизмът на възникване е в непосредствена връзка между предизвикателството и афектогенното действие и незабавно изпълнение на действието, при критични условия и параметри на ситуацията. Често това се случва в неочаквана ситуация, при провокация - /обида, заплаха, вербална агресия/, при загуба на рационален самоконтрол и импулсивност на решенията.

Осв. С. Н. е общителен, енергичен, активен, целеустремен в действията и постъпките си. С екстровертна насоченост на характера. Обича срещите с хора, комуникацията и новите ситуации. Бързо се адаптира. С изразен стремеж към самостоятелност. Впечатлителен, деен и организиран.

Уверен в себе си. Много последователен, усърден. В отношенията към обкръжаващите е твърд и взискателен, обича да доминира. Често проявява пасивно упорство. Целеустремен, при изпълнение на поставените задачи, бързо се пали, поради което може да попадне в конфликт. Проявява социална желателност и добронамереност в действията и постъките си, но в ущетяваща го ситуация са характерни импулсивни реакции, неустойчиво емоционално състояние проявяващо се с афективни реакции.

- Съдебно психиатричното и психологическо освидетелстване установи, че С. П. М. не страда от психично заболяване. Не се води на диспансерен учет към Отделение по психиатрия, гр. Разград и няма данни за провеждани до момента лечения в психиатричен стационар.

Няма основание да се коментира психична болест или интелектуално -паметово снижение, които да препятстват годностите за фиксиране, ретенция и репродукция на факти и обстоятелства, включително и такива от значение за разкрИ.е на обективната истина в хода на съдебния процес.

Физическото и психическото състояние на осв. позволяват правилно да възприема фактите, които имат значение за делото, и да дава достоверни обяснения за тях, ако желае и през призмата на защитните си механизми.

В съображение с данните от делото на 01.07.2022 г. налице се разгръща стресогенна ситуация с проявена заплаха и физическа агресия спрямо освидетелствания. Вследствие на това са възникнали на първо място болка от причинената травма, обосновани ответни негативни чувства свързани със страх за здравето и живота, безпокойство и тревожност.

Страховите чувства по време на инцидента са причинили т.нар. психоемоционален стрес, които променя адаптивните механизми на индивида за известен период от време. Проявената срещу него директна агресия, оказва въздействие на емоциите, навлиза в личното му пространство, внася вътрешен дискомфорт, опасения и страхове за безопасността и живота му, както и тези на семейството му. Като по-базисни се явяват: засилено безпокойство и напрежение, опасения и чувство на несигурност. Описаните преживявания корелират и с промени на поведенческо ниво, което от своя страна внася допълнителен дискомфорт във функционирането му, т.е. налице е и промяна в стила на социално функциониране за периода на събитието и месец-два след това. Преживяванията и споделените поведенчески реакции 4 на осв. М., подкрепени и от данните от психологическото изследване, ни дават основание да приемем, че след деянието при лицето се е разгърнала Краткотрайна адаптационна реакция, характеризираща се с високо ниво на тревожност, снижение в прага на поносимост и издръжливост, избягващо поведение и т.н., която е отзвучала в рамките на един-два месеца след събитието.