Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 97 от 02.04.2024, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Административно наказателно дело 34/2024
Вид
Решение № 97
Подписан
02.04.2024
В сила
02.05.2024
Състав
Ели Георгиева Скоклева

Цитирани разпоредби

  • чл.143,ал.15 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175,ал.3 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Дупница, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Ганева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20241510200034 по описа за 2024 година М. Р. А.

, обжалва наказателно постановление № 23-0245-000315/ 02.11.2023г., издадено началник група в ОДМВР –Кюстендил, РУ гр.Бобов дол,с което са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи ,че не е извършил нарушението, поради липса на субективна страна.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 08.07.2023г. жалбоподателят управлявал лек автомобил,негова собственост, по път ІІ-63 посока гр.Кюстендил. В района на Община Бобов дол, същия бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която, след справка в автоматизираната информационна система било установено,че автомобила е със служебно прекратена регистрация на осн.чл.143,ал.15 ЗДвП- поради неизпълнение на задължението на собственика 1 да го регистрира, в двумесечен срок от придобиването на автомобила.

На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушения по чл.140, ал.1 ЗДвП и преписката била изпратена на КнРП за образуване на досъдебно производство.

С постановление от 27.10.2023г. изх.№ 2705/2023г. по описа на КнРП, прокурора отказал да образува досъдебно производство и преписката била върната на АНО за реализиране на административно наказателна отговорност на дееца.

На осн.чл.36,ал.2 ЗАНН било издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени посочените по-горе административни наказания.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, съгласно заповед 8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на вътрешните работи,като при издаването му са съобразени изискванията на чл.57 ЗАНН.

Доказателствата по делото установиха,че жалбоподателят ,като водач на МПС, е осъществил обективните и субективни признаци на горното нарушение, като е управлявал МПС с прекратена регистрация. Същият, като собственик на МПС е бил длъжен да го пререгистрира в двумесечен срок от датата на покупко-продажбата и бездействието му след изтичане на този срок, осъществява изпълнителното деяние на нарушението. В случая регистрацията на автомобила е била прекратена служебно- обстоятелство, което би следвало да е известно на жалбоподателя, като водач на МПС, но доколкото липсва задължение за контролните органи да уведомяват собствениците, същият явно не е знаел за това и не е искал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен да ги предвиди.

Предвид изложеното по-горе, съдът прие,че конкретното н а р у ш е н и е изцяло съответства на легалната дефиниция за“маловажен случай“, визирана в §1,т.4 ЗАНН.Нарушението е формално, дееца го е 2 извършил по непредпазливост- при условията на груба небрежност,като от него не са настъпили вредни последици, което обосновава незначително засягане на охраняваните обществени отношения, а предвидените кумулативни административни наказания се явяват несъразмерно тежки за конкретното деяние.

С оглед изложеното, съдът прие,че следва да отмени наказателното постановление и да отправи предупреждение по чл.63,ал.2,т.4 ЗАНН.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0245-000315/

02.11.2023г., издадено началник група в ОДМВР –Кюстендил, РУ гр.Бобов дол, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на М. Р. А. с ЕГН ********** от с.Н........., ул. А. З. № ......... като незаконосъобразно.

ПРЕДУПРЕЖДАВА М.

Р.

А. ,че при извършване на друго административно нарушение от същия вид,представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3