Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 226 от 18.01.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 3119/2021
Вид
Определение № 226
Подписан
18.01.2022
В сила
18.01.2022
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Симона Радославова Донева, Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 226 гр. Варна, 18.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20213100503119 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба на Г. М. М., с ЕГН ********** и адрес гр.Варна, ж.к. „************“, бл.10, вх.6, ет.2, ап.7, чрез процесуален представител адв. К., срещу Решение №262806/12.11.2021г., постановено по гр.д. № 18625/17г. по описа на ВРС, 41-ви с-в, с което е оставена без уважение молбата на въззивницата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 4019/02.10.2019г. В жалбата се излага, че е налице очевидна фактическа грешка, тъй като истинската воля на съда касае и описание на спорния предмет. Щом съдът е описал претенцията, то и непроизнасянето в петитума по нея, води до извод, че е налице фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК. Моли решението да бъде отменено и молбата да бъде уважена, като бъде присъдена и законната лихва върху обезщетението.

Доказателствени искания в жалбата не са направени.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието, с който жалбата се оспорва. Излага се, че решението е правилно и законосъобразно, тъй като не е налице произнасяне в мотивите по искането за присъждане на законната лихва. Поради това и не е налице несъответствие между мотиви и диспозитив. Моли решението да бъде потвърдено.

Няма искания по доказателствата.

Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е допустима. Няма искания по доказателствата, поради което и жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на Г. М. М., с ЕГН ********** и адрес гр.Варна, ж.к. „************“, бл.10, вх.6, ет.2, ап.7, чрез процесуален представител адв. К., срещу Решение №262806/12.11.2021г., постановено по гр.д. № 18625/17г. по описа на ВРС, 41-ви с-в.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 16.02.2022г. 9,30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2