Решение № 664 от 02.02.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 664 гр. София, 02.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев при участието на секретаря Ирена М. Апостолова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20241100103618 по описа за 2024 година прецени:

Делото е образувано по предявен от "ФЗ В.К." ООД срещу „Първа инвестиционна банка“ АД гр. София частичен осъдителен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД, за заплащане от ответника на ищеца на сума от 30000 лева като част от претенция от 600000 лева, обоснована с твърдение за неоснователно обогатяване на ответника за сметка на обедняването на ищеца, вследствие проведено принудително изпълнение за вземане на ответника, което ищецът счита за погасено.

Пълномощникът на ищеца излага, че с нотариален акт № 57 от 30.06.2016 г., том IV, рег. № 1955, дело № 417/2016 г. на нотариус М.С., в полза на ищеца "ФЗ В.К." ООД била учредена договорна ипотека от "Локал Асет Мениджмънт енд рисортс" АД върху описани в исковата молба (стр. 1-2) недвижими имоти, за обезпечаване на вземания на ищеца по договор за доставка на фуражи. Тези имоти били апортирани в капитала на ипотекарния длъжник "Локал Асет Мениджмънт енд рисортс" АД, което е вписано в търговския регистър на 26.06.2009 г., а в Службата по вписванията Карнобат на 05.08.2009 г. Върху същите имоти в полза на ответника "Първа инвестиционна банка" АД била учредена договорна ипотека, вписана с акт № 96 том I дело № 1776/2008 г. за обезпечаване на вземанията на ответника към "Елпина фуудс" АД като кредитополучател и "Родопа Шумен 1884" АД като солидарен длъжник. В полза на ответника бил издаден изпълнителен лист от 30.05.2009 г. по гр.д. № 24083/2009 г.на СРС, по който било образувано изпълнително дело № 275/2009 г. на ЧСИ Д.Н.. "Елпина фуудс" АД, който бил длъжник на ответната банка, бил обявен в несъстоятелност с решение № 73 от 19.01.2010 г. по т.д. № 1403/2009 г. на СГС и с решение № 630 от 20.03.2018 г., влязло в сила на 06.11.2020 г., производството по несъстоятелност е прекратено и дружеството длъжник е било заличено. Вземането на ответника 1

"Първа инвестиционна банка" АД е било предявено и прието в производството по несъстоятелност, което според ищеца било основание за прекратяване на изпълнителното дело. Ответникът "Първа инвестиционна банка" АД не е предявявал вземането си към другия длъжник "Родопа Шумен1884" АД, който бил обявен в несъстоятелност с решение № 1031 от 13.06.2016 г. по т.д. № 8505/2014 г. на СГС и с приключване на производството по несъстоятелност вземанията на банката следвало да се считат погасени. На това основание изпълнителното производство е следвало да се прекрати и по отношение на този длъжник на банката ответник.

Въпреки това, вземането на банката ответник по изп. дело № 275/2009 г. било присъединено към изп. дело № 380/2019 г. на ЧСИ Д.Н., чийто предмет бил друго необезпечено вземане на ответника "Първа инвестиционна банка" АД и по което дело единият от длъжниците е собственикът на ипотекираните имоти "Локал Асетс Мениджмънт енд Рисорсис" АД. По това дело била проведена публична продан в периода 27.07.2019 г. - 27.08.2019 г., с приключването на която имотът бил възложен на ответника "Първа инвестиционна банка" АД за сумата от 700240 лева. С протокол за разпределение от 05.08.2021 г. било извършено прихващане на дължимата от ответната банка сума с част от вземането на банката срещу "Елпина фуудс" АД и "Родопа Шумен 1884" АД, а банката внесла част от продажната цена в размер на 19827,21 лева. Според ищеца, тези вземания на банката били погасени и банката е следвало да внесе и сумата от 600000 лева за погасяване на вземането на ищеца "ФЗ В.К." ООД, чиято ипотека според представителя на ищеца била първа по ред (ИМ стр. 4). Ипотеката в полза на ответника "Първа инвестиционна банка" АД "умишлено" не била заличена от страна на банката, въпреки че вземането и към длъжниците "Елпина фуудс" АД и "Родопа Шумен 1884" АД било погасено. С това, според представителя на ищеца, банката се обогатила неоснователно за сметка на "ФЗ В.К." ООД, поради невнасяне на сумата от 600000 лева за придобиване на недвижимия имот. След придобиването на имота, банката поискала заличаване на учредената в полза на "ФЗ В.К." ООД договорна ипотека, без да е дадено съгласие на кредитора и без да е спазен чл. 175 ЗЗД. Това се обосновава с твърдение, че към датата на протокола за разпределение договорната ипотека, учредена в полза на ищеца "ФЗ В.К." ООД била първа по ред. Независимо от това, договорната ипотека в полза на ищеца била заличена на 11.04.2023 г. На следващия ден банката продала недвижимия имот на трето лице.

На основание изложените обстоятелства, представителят на ищеца прави искане до съда да осъди ответника "Първа инвестиционна банка" АД да заплати на ищеца "ФЗ В.К." ООД сумата от 30000 (тридесет хиляди) лева, част от претендирана сума от 600000 лева, с която банката се обогатила неоснователно за сметка на ищеца.

Ответникът „Първа инвестиционна банка“ АД оспорва иска. От фактическа страна не оспорва обезпечаването на вземанията си срещу "Елпина фуудс" АД и "Родопа Шумен 1884" АД с договорна ипотека, вписана на 16.06.2008 г. и последващото прехвърляне на ипотекираните имоти на "Локал Асетс Мениджмънт енд Рисорсис" АД. Ответникът не оспорва обявяването на ипотекарните длъжници в несъстоятелност, но се позовава на влизането в сила на решенията за заличаване на дружествата, съответно "Елпина фуудс" АД на 06.11.2020 г. и "Родопа Шумен 1884" АД на 15.06.2021 г. Според представителя на ответника, банката е провела изпълнението на вземането срещу тези дружества не по изп. дело № 275/2009 г. на ЧСИ Д.Н., а 2 по изп. дело № 558/2019 г. на ЧСИ С.Л. с район на действие СОС, впоследствие прехвърлено на ЧСИ Д.Н. с район на действие БОС, при който било преобразувано като изп. дело № 380/2019 г. Междувременно, било извършено встъпване в задълженията на "Елпина фуудс" АД и "Родопа Шумен 1884" АД към банката, от страна на "Шипинг Навигейшън" ЛТД с регистрация в Република Сейшели. По предявен от банката иск, с решение № 260382 от 05.03.2021 г. по т.д. № 2748/2019 г. СГС осъдил встъпилото в дълг дружество да заплати на банката сумата от 1400000 лева и 56300 лева разноски. Банката се снабдила с изпълнителен лист, който е представила по изп. дело № 380/2019 г. на ЧСИ Д.Н.. По това изпълнително дело било извършена за периода 27.07.2019 г. - 27.08.2019 г. публична продан на имотите на "Локал Асетс Мениджмънт енд Рисорсис" АД, които били възложени на банката на продажна цена от 700240 лева. Извършеното впоследствие разпределение на 05.08.2021 г. било обжалвано от ищеца "ФЗ В.К." ООД и жалбата е била оставена без уважение с решение по ч.гр.дело № 1690/2021 г. на Бургаския окръжен съд, потвърдено на 17.10.2022 г. по в.ч.гр.дело № 306/2022 г. на Апелативен съд Бургас.

Представителят на ответника се позовава на възможността ищецът да оспори правото на банката на предпочтително удовлетворение чрез иск по чл.

464 ГПК, което ищецът не е сторил. Възможността ищецът да предяви такъв иск препятствала предявяването на иск по чл. 59 ЗЗД, който се предявява само когато ищецът не може да се защити с искове по чл. 55 ЗЗД или с друг иск.

Представителят на ответника твърди липса на обогатяване от страна на ответника за сметка на ищеца. Оспорва и съществуването на вземане на ищеца "ФЗ В.К." ООД към "Ависпал" ООД и при евентуалност твърди погасяването на вземанията по давност, с което оспорва съществуването на основанието на учредената в полза на ищеца ипотека.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното:

Лицата "Елпина фуудс" АД и "Родопа Шумен 1884" АД - обявени в несъстоятелност и впоследствие заличени, били длъжници на ответника "Първа инвестиционна банка" АД по предоставен от ответника договор за кредит в размер на 3410000 евро. Вземанията били обезпечени с договорна ипотека, обективирана в нотариален акт № 174 том I I рег. № 4623 дело № 350/2008 г. на нотариус Ю.Д. с район на действие РС Добрич, и нотариален акт № 161 от 16.06.2008 г. том IX рег. № 6881 дело № 1263/2008 г. на нотариус Т.В. с район на действие РС Карнобат. Предмет на договорната ипотека, обективирана в НА № 161 от 16.06.2008 г. били следните недвижими имоти, собствени на "Елпина фуудс" АД:

- птицеферма в с. Вълчин, община Сунгурларе, върху поземлен имот с идентификатор *** по кадастрална карта, с адрес с. Вълчин, община Сунгурларе, с площ на поземления имот 49232 кв. м, ведно с общо 68 сгради, ограда и подобрения;

3

- птицеферма в с. Славянци, община Сунгурларе, разположена върху поземлен имот № 000035, представляващ държавен поземлен фонд, с площ 14722 кв. мв местността "Корията", ведно с построени в имота 38 сгради, ограда и подобрения;

- птицеферма в с. Есен община Сунгурларе, разположена върху имот на ДПФ в землището на с. Есен, с площ 82335 кв. м, състояща се от 22 бр. сглобяеми постройки по 53 кв. м, трафопост от 141 кв. м, сграда - битовка за охраната с площ 37 кв. м, ограда и подобрения;

- люпилня в с. Грозден община Сунгурларе върху имот № 000132 ДПФ в землището на с. Грозден, състояща се от масивна сграда - люпилня с площ 1696 кв. м, масивна двуетажна сграда - битова с площ 57 кв. м, трансформаторен пост с площ 18 кв. м и стопанска сграда с площ 56 кв. м.

По искане на ответника "Първа инвестиционна банка" АД, Софийският районен съд по гр.дело № 24083/2009 г. е издал на 30.05.2009 г. заповед за изпълнение (л. 34) и изпълнителен лист (л. 35) в полза на банката срещу "Елпина фуудс" АД и "Родопа Шумен 1884" АД за сумата от 500000 евро главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на молбата за издаване на заповед за изпълнение. По така издадения изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 275/2009 г. на ЧСИ Д.Н. с район на действие Окръжен съд Бургас.

По отношение на "Елпина фуудс" АД било открито производство по несъстоятелност и този длъжник е бил обявен в несъстоятелност по реда на чл. 632 ТЗ с решение № 73 от 19.01.2010 г. по гр.дело № 1403/2009 г. на СГС.

Със същото решение делото е било спряно. След спирането на делото по несъстоятелност, на 14.07.2010 г. с участието на длъжника "Елпина фуудс" АД било учредено дружество "Локал Асетс мениджмънт енд рисорсис" АД.

Учредителят "Елпина фуудс" АД е направил в новоучреденото дружество непарична вноска - описаните по-горе имоти в с. Славянци, с. Вълчин, с. Есен и с. Грозден. С решение № 630 от 20.03.2018 г. съдът по несъстоятелност е постановил прекратяване на делото по несъстоятелност и заличаване на длъжника "Елпина фуудс" АД. Решението е влязло в сила на 06.11.2020 г. (л.

115).

По отношение на длъжника "Родопа Шумен 1884" АД също било открито производство по несъстоятелност, предмет на т.д. № 8505/2014 г.

Производството е било спряно поради липса на разноски с решение № 2007 от 09.10.2018 г. С последващо решение № 1932 от 30.10.2018 г. съдът е прекратил делото по несъстоятелност и е постановил заличаване на длъжника "Родопа Шумен 1884" АД. Решението е влязло в сила на 15.06.2021 г. (л. 112).

Срещу дружество "Локал Асетс мениджмънт енд рисорсис" АД в полза на ответника бил издаден изпълнителен лист на 02.04.2019 г. по ч.гр.дело № 340/2019 г. на РС Ихтиман и било образувано изп.дело № 380/2019 г. на ЧСИ Д.Н.. Към него било присъединено изп. дело № 275/2009 г. на същия съдебен изпълнител, образувано срещу "Елпина фуудс" АД и "Родопа Шумен 1884" АД. По изпълнителното дело била проведена публична продан на имотите предмет на ипотечното вземане и с постановление от 25.01.2023 г. същите 4 били възложени на ответника "Първа инвестиционна банка" АД (л. 43-51).

Така изложените обстоятелства обуславят следните правни изводи на съда:

Съгласно чл. 638 ал. 1 ТЗ, с откриването на производство по несъстоятелност се спират изпълнителните производства срещу имуществото, включено в масата на несъстоятелността. Имуществото, което е обезпечено с ипотека, е било включено в масата на несъстоятелността при откриване на производството по несъстоятелност. Впоследствие обаче, имуществото е било предмет на апортна вноска в "Локал Асетс мениджмънт енд рисорсис" АД, направена от "Елпина фуудс" АД. Апортът не се отразява върху действието на ипотеката, която следва вещта, съгласно чл. 155 ал. 1 ЗЗД. Върху вещите, предмет на ипотеката и последващия апорт на длъжника "Елпина фуудс" АД в капитала на "Локал Асетс мениджмънт енд рисорсис" АД, може да се провежда индивидуално принудително изпълнение. Последващото заличаване на несъстоятелния длъжник не води до погасяване на вземането, по аргумент от чл. 739 ал. 2 ТЗ, защото вещите, предмет на ипотечното вземане, са собственост на друго лице - "Локал Асетс мениджмънт енд рисорсис" АД.