Решение № 262113 от 31.12.2020, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 3639/2018
- Вид
- Решение № 262113
- Подписан
- 31.12.2020
- В сила
- 02.02.2021
- Състав
- ГЕРГАНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА-КОЮМДЖИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 557, ал.1, т.1 · Кодекс за застраховането
- чл. 557, ал.1, т.1 · Кодекс за застраховането
- чл. 558, ал. 5 · Кодекс за застраховането
- чл.558, ал.5 · Кодекс за застраховането
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
Р Е Ш Е Н И Е гр.София, 31.12.2020г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, І ГО 7-ми състав
На двадесет и четвърти ноември година
2020
В открито съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Гергана Христова - Коюмджиева
Секретар:
Йоана Петрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3639 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са иск с правно основание чл. 557, ал.1, т.1 от КЗ, вр. с чл.558, ал.5 от КЗ, както и иск чл.86 от ЗЗД;
По изложените в искова молба обстоятелства Г.В.К. ЕГН **********, чрез адв. И.Д.
-пълномощник, е предявил обективно съединени искове с пр. основание чл. 558, ал. 5 във връзка с чл. 557, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на Г. Ф. да му заплати сума в размер на 45000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в следствие на ПТП реализирано на 18.10.2017г. по вина водача на неустановен автомобил, който напуснал произшествието, както и 1390 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 15.11.2017 г. - датата на предявената пред Гаранционния Ф. претенция, до окончателното изплащане на задължението. Претендират се още сторените по делото разноски, в това число и адвокатски хонорар.
Твърди се в исковата молба, че на 18.10.2017 г. в гр. Пазарджик, на улица Пловдивска, точно пред входа на магазин «Кауфланд», при извършване на маневра десен завой за влизане в паркинга на търговския обект, лек автомобил марка «Мерцедес», с неустановен модел, номер и водач, отнема предимството на движещия се по главния път велосипедист Г.В.К., вследствие на което възниква сблъсък, от който същият е тежко ранен. След удара лекият автомобил напуска местопроизшествието през изхода на паркинга. Посочва, че е съставен констативен протокол с пострадали лица №310, образувано е ДП №1223/2017г. на РУ МВР гр.Пазарджик, пр.преписка №3135/2017г. на РП Пазарджик за престъпление по чл.343, ал.3 във вр.с. ал.1, б.”б” във връзка с чл.342, ал.1 от НК.
Твърди се, че веднага след настъпилото ПТП ищецът бил откаран в МБАЛ гр.Пазарджик, Ортопедичното отделение. Твърди се, че на 19.10.2018г. е извършена операция за наместване и имплантиране на метална плака, след което ищецът останал няколко дни в болницата под наблюдение. Сочи се, че на 24.10.2017г. Г.К. е изписан за домашно лечение с указания да спазва постелен режим, докато спадне отока, след което отново да постъпи в отделението за обездвижване на крайника. Десет дни след изписването левият крак на ищеца бил обездвижен с гипсова имобилизация.
Пострадалият не можел да се обслужва сам, не можел да се грижи дори за елементарните си физически нужди. Принуден бил да разчита на съпругата си за всичките си физически нужди - къпане, обличане, смяна на памперси. Излизането за първите контролни прегледи ставало с помощта на инвалидна количка, а след около месец започва раздвижване е помощта на патерици. Близо 4 месеца движенията на ищеца били съвсем ограничени. Около 3 месеца след инцидента ищецът започва курс на рехабилитация, включващ лечение с нискочестотоно магнитно поле, аналитична ЛФК, механотерапия и др. Към настоящия момент пострадалият все още с в болнични и изпитва силни болки при натоварване на левия крак. Всичко това го прави изключително нервен и раздразнителен. Твърди се, че като отговорник за техническата поддръжка в ОД на МВР гр.Пазарджик, работата на ищеца е свързана с физическа натовареност, каквато ще му бъде невъзможна за дълъг период от време.
Сочи се, че на ищеца му предстои и повторна операция за премахване на имплантираната плака.
Твърди се, че с претенция с вх. № 24-01-740 от 15.11.2017г. Г.К. отправил искане за доброволно изплащане на обезщетението от ответника, като била образувана щета № 210371/14.02.2018г. С решение от 14.02.2018г. ответникът отказал изплащане на обезщетение.
В срока по чл.131