Протокол № 591 от 24.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 591 гр. Пазарджик, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220104744 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

На второ повикване в 11:21 часа се явиха:

Ищцата Л. С. Ю. - редовно призована чрез процесуалния си представител, явява се лично и с адвокат И. В., с приложено по делото пълномощно.

Ответницата М. Р. Н. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адвокат Х. Х., с приложено по делото пълномощно.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото .

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото, не са налице пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуална пречка по хода на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва на страните постъпил отговор на искова молба с вх. № 7916/19.03.2026 г., който подаден по делото след изтичане на срока по чл. 131 от ГПК.

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическата страна на спора.

АДВ. В.: Поддържам подадената искова молба и доказателствените 1 искания в нея.

АДВ. Х.: Исковата претенция е допустима, но неоснователна. Тя е закъснял отговор по повод НЧХД, с тъжител - доверителката ми. Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор.

Съдът на основание чл. 145, ал. 1 от ГПК приканва страните към сключване на спогодба, като разясни на същите последиците от постигане на спогодба.

АДВ. В.: Вашата доверителка е предложила да се прекратят двете дела.

АДВ. Х.: Не съществуват пречки да се прекратят и двете дела. Ние утре ще заявим същата позиция с колегата за прекратяване и на двете дела.

Доверителката ми е склонна да се постигне спогодба и по двете дела.

АДВ. В.: Трябва да го обмислим. Не съм разсъждавал по този въпрос.

Наказателното дело е утре.

АДВ. Х.: Желаем да не гледаме днес делото и същото да се отложи, за да може да видим какво ще се случи с наказателното дело утре и ако се разберем по наказателното производство и оформим някаква спогодба, тя ще касае и това дело. Ако се задължи страната за отказ или прекратяване на исковете ще се пусне и по това дело молба.

АДВ. В.: Съгласен съм. Да се отложи делото. Има резон.

Съдът, предвид изявлението на процесуалните представители на страните и предвид възможността за сключване на спогодба между страните, с която да бъдат уредени отношенията им освен настоящото дело и по висящото между тях НЧХД, намира, че следва да бъде предоставена възможност на страните да бъде постигната спогодба и да уредят доброволно отношенията помежду си.

Породи това, съдът намира, че делото следва да бъде отложено и да бъде насрочено за друга дата.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.04.2026 г. от 10,15 часа, за която дата и час ищцата уведомена лично от днес, включително и чрез процесуалния си представител, а ответницата уведомена чрез процесуалния си представител.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,32 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3