Протокол № 581 от 12.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 581 гр. Пазарджик, 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20265220200521 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

Жалбоподателят З. М. Н. – редовно призована, се явява лично.

За ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не се явява законов или процесуален представител.

По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВР-Пазарджик, с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки и да се приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане за потвърждаване на ЕФ, за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания адв. хонорар.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с преписката доказателства. Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към 1 предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да дам обяснения по случая.

Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз не знаех за това нарушение. Като минах границата за Сърбия, ми го връчиха, преди това не съм уведомена, в неизвестност. Затова го оспорвам. Връчиха ми този фиш, дето го обжалвам, дадоха ми го на митницата със Сърбия. Нали плащам данъци, би трябвало писмо да получа на адрес. Не ми е връчван първият фиш.

На жалбоподателя се предяви разписка на л.24 от делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Този ми е връчен на границата, доколкото си спомням. Този подпис е моят. Аз имам един фиш, който ми е връчен 2026г.

Този автомобил го продадох, не помня кой го е карал на тези дати. Аз съм го карала, но за Сърбия когато излизахме, синът ми кара. Не си спомням за друг ЕФ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания, да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да го отмените ЕФ, защото нарушението е от 2024г. чак сега ми се връчва през 2026г. Иначе аз съм си карала, аз я продадох колата, за да мога да си направя операцията. За толкова години имам само тези нарушения и едно съм платила. Другите две не съм карала аз.

Нямам друго какво да кажа.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:49 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2