Решение № 236 от 24.06.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. С., 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Б. П. при участието на секретаря Даниела Ив. Илиева като разгледа докладваното от Румяна Б. П. Търговско дело № 20265500900078 по описа за 2026 година

Предявен е иск от О. против „М.” ЕООД, ЕИК **, със седалище и с адрес на управление: гр.С.З. с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон.

В исковата молба е посочено, че на 18.02.2026г. в О. е получено по компетентност уведомително писмо № 40-16-598/16.02.2026г. от Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - П. /ТД на НАП - П./, към което е приложено уведомление по чл.157, вр. чл.155 т.2 от Търговския закон /ТЗ/, по отношение на „М.“ ЕООД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., общ.С., обл.С..

Изложено е, че след извършена проверка по преписка № 563/2026г. по описа на ОП - С. се установило, че към 18.02.2026г. като управител и едноличен собственик на капитала на дружеството е вписано лицето М.Д.П., ЕГН **********. Отбелязва се, че видно от „Служебна справка“ от Национална база данни „Население“, направена по преписката, последната е починала на 05.06.2025г., за което обстоятелство е бил издаден Акт за смърт № 1010/ 06.06.2025г. от Община - С.. Твърди се, че след смъртта на г-жа П. дружеството няма управител, включая и вписан такъв по смисъла на чл.155, т.3 от Търговския закон, тъй като смъртта на управителя по последиците си се приравнява на фактическа липса на управител.

1

Посочва се, че е установен наследник на М.Д.П., ЕГН ********** М.П.М., ЕГН ********** /низходящ от първа степен - син на починалата/.

Сочи се, че съгласно извлечение от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел /ТРРЮЛНЦ/, направено на 18.02.2026г. относно актуалното състояние на „М.“ ЕООД, ЕИК **, към посочената дата като управител и едноличен собственик на капитала на дружеството все още е вписана М.Д.П..

Твърди се, че от смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на конкретното дружество до настоящия момент същото работи без управител, като наследникът на М.Д.П., ЕГН **********, не е предприел действия по вписването на нов управител и не е поискал да продължи дейността на дружеството.

Посочва се, че след получаване на уведомление от НОИ - С. и извършването на проверка по вписано в Търговския регистър търговско дружество „М.“ ЕООД, се установило, че от 05.06.2025г., когато е починал управителят на дружеството М.Д.П., дружеството няма назначен и вписан нов управител.

„М.“ ЕООД е с едноличен собственик на капитала М.Д.П., която е вписана и за управител на дружеството. Същата е починала на 05.06.2025г., като е оставила наследник по закон М.П.М., ЕГН ********** /низходящ от първа степен - син на починалата/, който е заявил нежелание за продължаване на дейността на дружеството.

От 05.06.2025г. до настоящия момент търговското дружество „М.“ ЕООД продължава да е вписано в Търговския регистър и реално да съществува - развива дейност, като не са предприети действия за вписване на нов управител.

Ищецът посочва, че това бездействие води до дейност, която не съответства на изискванията на ТЗ, което дава основание на Окръжна прокуратура - гр.С. да иска прекратяване дейността на „М.“ ЕООД, **, ЕИК **.

Моли съда на основание чл.155, т.3 от ТЗ да постанови решение, с което да прекрати „М.“ ЕООД, **, ЕИК **.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и 2 в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „М.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 27.03.2014 г. с управител и едноличен собственик на капитала М.Д.П..

Видно от препис – извлечение от Акт за смърт, управителката на дружеството е починала на 05.06.2025г.

Съгласно служебна справка от Национална база данни “Население“ изх.

№563/19.02.2026г. неин наследник по закон е М.П.М., ЕГН ********** /низходящ от първа степен – син/. Същият е заявил, че няма намерение да продължи дейността на дружеството и не е запознат с изискванията на Търговския закон.

По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл.154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците на управителя в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „М.“ ЕООД, гр.С., ЕИК **.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „М.”ЕООД, ЕИК **, гр.С., **.

3

ОСЪЖДА „М.” ЕООД, ЕИК **, гр. С., ** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 25,56 евро (двадесет и пет евро и 56 евроцента).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П.ския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 4