Решение № 273 от 03.02.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. Пловдив, 03.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20215330205763 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Т. В. ЯНК. от *** против Наказателно постановление № 21-1030- 006159/01.07.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Пловдив, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на осонвание чл.183, ал.6 вр. ал.5 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки. С жалбата се моли наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно да бъде отменено, като не се излагат конкретни съображения за това.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Жалбата е допустима - подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 09.06.2021 г. служителите Кр. Д. Н. и К. К. К. при осъществяване на служебните си правомощия по контрол спазване правилата за движението на 1 пътя около 15:25 ч. в гр.Пловдив, бул.Източен – Кръстовище с ул. Богомил установили, че л.а. Фолксваген Кадди с рег.№ ***, собственост на Брадърс 93 ЕООД, навлиза на забранителен сигнал на светофара /червено/ при работеща в нормален режим на работа светофарна уредба. След спиране на МПС за проверка за негов водач бил установен Т. В. ЯНК.. В хода на проверката било установено също, че водачът е наказван за същото нарушение с НП № 200438-001213 , влязло в законна сила на 29.10.2020 С оглед така направените констатации на виновния водач бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 922083 от 09.06.2021 г., връчен на нарушителя лично и срещу подпис, в който било отбелязано, че констатираното нарушение е осъществено при условията на повторност.

Актът бил връчен на нарушителя лично и срещу подпис.

Въз основа на съставения Акт за установяване на административно нарушение било издадено и обжалваното наказателно постановление, в което описаната фактическа обстановка била възприета по идентичен начин.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на разпитаните свидетели Кр. Д. Н., съставил акта за установяване на административно нарушение, както и К. К. К., справка за нарушител на името на водача.

Пред съда свидетелят К.Д. Н. не успя да си спомни подробности по протеклата проверка, но потвърди, че е съставил акта. В същата насока са и показанията на другия свидетел К. К. К., който потвърди участието си при съставяне на акта.

Съгласно чл. 189 ал. 2 от ЗДвП редовно съставеният АУАН се ползва с доказателствена сила до доказване на противното, поради което доказателствената тежест за установяване на фактическа обстановка, различна от тази по АУАН е на жалбоподателя. Съдът дава вяра на показанията на двамата свидетели, че са присъствали при съставяне на акта и при установяване на нарушението, като техните показания не се опровергаха от страна на жалбоподателя с представяне на доказателства в хода на съдебното следствие, проведено в три поредни заседания.

Съдът приема за правилно установено и обстоятелството, че нарушителят е бил наказван за същото нарушение с влязло в сила наказателно постановление. Такова наказателно постановление е № 20-0438-001213, влязло в законна сила на 29.10.2020 г. Към материалите от административонаказателната преписка е представена справка за нарушител на името на жалбоподателя. С оглед представената справка водачът е бил санкциониран за същото по вид нарушение по чл.6 т.1 пр.2 от ЗДвП с посоченото наказателно постановление. Поради изложеното съдът приема, че описаната в АУАН и НП фактическа обстановка е обективно и правилно установена.

Материалният закон е приложен правилно. Възприетото в акта и в НП преминаване на червен / забранителен / сигнал на светофарната уредба е 2 напълно съответно на възприетия цифров израз на правната квалификация по чл.6 т.1 от ЗДвП, тъй като става напълно ясно, че водачът не е съобразил поведението си със задължението да не се преминава на червен светлинен сигнал.

Обстоятелството че нарушението е извършено при условията на повторност, е обусловило приложението на санкционната разпоредба, а именно чл.183, ал.6 от ЗДвП, като е направена връзка със санкционната разпоредба, предвиждаща налагане на наказание за същото нарушение.

Дефиницията за понятието повторност е дадена в § 6 т.33 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП. Според тази разпоредба нарушението е повторно, ако е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание, за същото по вид нарушение включително и когато първото наказание му е било наложено като нов водач, с изключение на случаите по чл. 174, ал.2 от ЗДвП, при които срокът е две години.

Така определените и наложени на нарушителя наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец са фиксирани от закона, поради което размерът им не подлежи на ревизиране.

Правилно и в съответствие с Наредба № Iз-2539 на МВР на нарушителя са отнети 12 контролни точки Съгласно чл.6,ал.1 т. 12 от Наредба № Iз-2539 на МВР от 17.12.2012 г. за преминаване при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването се отнемат 8 контролни точки. Съгласно чл.6, ал.1 т.13 от същата наредба когато нарушението по т. 12 е извършено повторно на водача се отнемат 12 контролни точки . Такъв именно е и броят на отнетите точки на водача.

При проверка относно процесуалните изисквания, предвидени за съставяне на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление, съдът прие, че същите са съставени от компетентни лица. Към преписката е представена Заповед рег.№ 8121з515/14.05.2018 г., според която изпълняващите служебните си задължения полицейски органи в отдел „Специалицирани полицейски сили, опазване и възстановяване на обществения ред“ са оправомощени за съставят актове за установяване на адиминистративни нарушения по ЗДвП, а началниците на групи „Пътен контрол“ да издават наказателни постановления. Спазени са сроковете за съставяне на акта за установяване на адимнистративно нарушение и за издаване на наказателното постановление, предвидени в чл.34 от ЗАНН. Нарушението е описано по ясен начин, даващ възможност нарушителят да разбере в какво се състои и да организира защитата си.

С оглед изложеното съдът намира, че наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Ето защо съдът

РЕШИ:

3

П О Т ВЪ РЖ Д А В А Наказателно постановление

№

21-1030006159/01.07.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Пловдив, с което на Т. В. ЯНК. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.183, ал.6 вр. ал.5 т.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4