Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 618 от 13.04.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 196/2022
Вид
Протокол № 618
Подписан
13.04.2022
В сила
13.04.2022
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Мая Недкова, мл.с. Александър Валентинов Цветков

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл. 25 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл. 25, ал. 1 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

ПРОТОКОЛ

№ 618 гр. Варна, 12.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Мая Недкова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20223100500196 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна С.Б. Т., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.

Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпилото Писмо вх. № 8182/05.04.2022 г. от ОД „Земеделие“ – Варна, с което са изпратени изисканите с определение на съда документи по Преписка по Заповед № РД 09-190/14.12.2009 г. на директора на ОД „Земеделие“ – Варна.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Запознат съм. Да се приемат.

АДВ. П.: Запознат съм. Да се приемат.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото изисканите доказателства като 1 относими и допустими към предмета на спора, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото изисканите с определение на съда документи по Преписка по Заповед № РД 09-190/14.12.2009 г. на директора на ОД „Земеделие“ – Варна:

1. Заверено за вярност копие на Заповед №РД-09-190/14.12.2009г.;

2. Заверено за вярност копие на протоколно решение №6/10.12.2009г.;

3. Заверено за вярност копие на Приложение №1 към раздел I, т.1 от протоколно решение №6/10.12.2009г.;

4. Заверено за вярност копие на Приложение №1 към раздел II. т.1 от протоколно решение №6/10.12.2009г.;

5. Заверено за вярност копие на известие до МЗХ;

6. Заверено за вярност копие на известие до Кмета на община Варна;

7. Заверено за вярност копие на известие до АГКК-София;

8. Заверено за вярност копие на известие до Изпълнителна агенция по горите;

9. Заверено за вярност копие на Заповед №РД-09-176/04.11,2009г.;

10. Заверено за вярност копие на Заповед №РД-09-167/12.10.2009г.;

11. Заверено за вярност копие на протоколно решение №5/16.06.2009г.;

12. Заверено за вярност копие на протоколно решение №4/16.04.2009г.;

13.Заверено за вярност копие на протоколно решение №3/25.02.2009г. ;

14.Заверено за вярност копие на протоколно решение №2/05.02.2009г.;

15.Заверено за вярност копие на протоколно решение №1/15.01.2009г.;

16.Заверено за вярност копие на регистър на земеделски земи, гори и земи в ГФ-землище с.

Тополи;

17.Заверено за вярност копие на Заповед №РД-09-253/01,12.2008г.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

АДВ. П.: Не правя възражение за прекомерност.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представения от въззивника списък с разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представения от въззивника списък с разноски.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да отхвърлите ИМ като неоснователна. Твърдим, че Община Варна се легитимира като собственик на имота въз основа на придобивно основание чл. 19 от ЗСПЗЗ. В този смисъл считам, че нашето твърдение се подкрепя от представената преписка на ОД „Земеделие“. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд. От събраните по делото доказателства не се установи, че Община Варна е собственик на процесния имот, т.к. не са налице основанията на чл. 25, ал. 1 ЗСПЗЗ имотът да стане собственост на общината. Без значение е, че имотът е бил актуван като общински на основание Заповед № 09-190/14.12.2009 г., с което е одобрено протоколното решение на комисията по чл. 19 ЗСПЗЗ. Това е административен акт, който не създава права на общината след като се установи, че не са налице основанията по чл. 25 ЗСПЗЗ имотът да бъде общинска собственост. Моля в този смисъл да постановите решението си.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3