Протокол № 618 от 13.04.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 196/2022
- Вид
- Протокол № 618
- Подписан
- 13.04.2022
- В сила
- 13.04.2022
- Състав
- Юлия Русева Бажлекова, Мая Недкова, мл.с. Александър Валентинов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл. 25 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
- чл. 25, ал. 1 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
ПРОТОКОЛ
№ 618 гр. Варна, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Юлия Р. Бажлекова
Членове:
Мая Недкова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20223100500196 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна С.Б. Т., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпилото Писмо вх. № 8182/05.04.2022 г. от ОД „Земеделие“ – Варна, с което са изпратени изисканите с определение на съда документи по Преписка по Заповед № РД 09-190/14.12.2009 г. на директора на ОД „Земеделие“ – Варна.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Запознат съм. Да се приемат.
АДВ. П.: Запознат съм. Да се приемат.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото изисканите доказателства като 1 относими и допустими към предмета на спора, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото изисканите с определение на съда документи по Преписка по Заповед № РД 09-190/14.12.2009 г. на директора на ОД „Земеделие“ – Варна:
1. Заверено за вярност копие на Заповед №РД-09-190/14.12.2009г.;
2. Заверено за вярност копие на протоколно решение №6/10.12.2009г.;
3. Заверено за вярност копие на Приложение №1 към раздел I, т.1 от протоколно решение №6/10.12.2009г.;
4. Заверено за вярност копие на Приложение №1 към раздел II. т.1 от протоколно решение №6/10.12.2009г.;
5. Заверено за вярност копие на известие до МЗХ;
6. Заверено за вярност копие на известие до Кмета на община Варна;
7. Заверено за вярност копие на известие до АГКК-София;
8. Заверено за вярност копие на известие до Изпълнителна агенция по горите;
9. Заверено за вярност копие на Заповед №РД-09-176/04.11,2009г.;
10. Заверено за вярност копие на Заповед №РД-09-167/12.10.2009г.;
11. Заверено за вярност копие на протоколно решение №5/16.06.2009г.;
12. Заверено за вярност копие на протоколно решение №4/16.04.2009г.;
13.Заверено за вярност копие на протоколно решение №3/25.02.2009г. ;
14.Заверено за вярност копие на протоколно решение №2/05.02.2009г.;
15.Заверено за вярност копие на протоколно решение №1/15.01.2009г.;
16.Заверено за вярност копие на регистър на земеделски земи, гори и земи в ГФ-землище с.
Тополи;
17.Заверено за вярност копие на Заповед №РД-09-253/01,12.2008г.
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. П.: Не правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представения от въззивника списък с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представения от въззивника списък с разноски.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да отхвърлите ИМ като неоснователна. Твърдим, че Община Варна се легитимира като собственик на имота въз основа на придобивно основание чл. 19 от ЗСПЗЗ. В този смисъл считам, че нашето твърдение се подкрепя от представената преписка на ОД „Земеделие“. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд. От събраните по делото доказателства не се установи, че Община Варна е собственик на процесния имот, т.к. не са налице основанията на чл. 25, ал. 1 ЗСПЗЗ имотът да стане собственост на общината. Без значение е, че имотът е бил актуван като общински на основание Заповед № 09-190/14.12.2009 г., с което е одобрено протоколното решение на комисията по чл. 19 ЗСПЗЗ. Това е административен акт, който не създава права на общината след като се установи, че не са налице основанията по чл. 25 ЗСПЗЗ имотът да бъде общинска собственост. Моля в този смисъл да постановите решението си.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3