Протокол № 23 от 08.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Сливен, 08.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело частен характер № 20232230200123 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Тъжител с пор. № 1, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

Димитрина Н. от САК, надлежно упълномощена.

Подсъдима с пор. № 2, редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Н. Д. от АК – Сливен, надлежно упълномощен.

Вещото лице с пор. № 3, редовно призовано, се явява лично.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното съдебно заседание, не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Й. И. С. - 63 г., бълг. гражданин, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Й. И. С., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението, което съм изготвил, въз основа на Вашето определение. В него съм се постарал да отговоря на поставените въпроси. Експертизата е изготвена по материалите налични по делото към момента. Тези използвани в информирането на заключението материали са описани подробно в протоколната част на експертизата. Не мога да ви опиша какво означава точно и какви са характеристиките на психотравмата, поради факта, че е извън моята компетентност.

1

Отговор на този въпрос и какво се характеризира и какви са проявите му, може да даде специалист в тази област. Работна диагноза това е така формулиран медицински документ на Центровете по спешна медицинска помощ. Всичките данни са предварителни и диагнозата е работна, не окончателна, поради факта, че екипа с линейката, не разполага с всички диагностични възможности, които разполага едно болнично заведение. И до голяма степен тази преценка, това състояние на пациента, те са предварителни, работни и до голяма степен субективни. Пострадалата не е постъпила на лечение, поради което няма медицински документ, който да формира т.нар „Окончателната диагноза“, след последващи изследвания.

Работната диагноза е крайна медицинска констатация на екипа, като основното там е било пристъпното повишаване на кръвното налягане, което е регистрирано и върху което са били взети медикаментозни мерки. Това е документирано и е лекувано медикаментозно с граници 150 на 100, като то е в горни граници, извън нормалните граници. Предприето е лечение, като очевидно от лечението, екипа е отдал това на емоционалната реакция на пострадалата, поради което и лечението не е такова не е приложено медицинско лечение, което понижава директно по някакъв начин кръвното налягане, а е приложен медикамент, който има успокояващо въздействие. Тези увреждания - механичните се дължат на действието на твърди тъпи предмети, като в отговор на втори въпрос е описан конкретно механизма по който се получават. Оплаквания от болката, съобщена от пострадалата в лявата половина на лицето, е възможно да се държи от удар с ръка или на удар върху такъв предмет или с предмет. Както казах, ако се приеме, че има такова увреждане, защото в съдебно медицинският документ издаден от специалист и професионалист в тази специалност, не се описват видими наранявания в лявата половина на лицето. Описано е само болка съобщена от пострадалата. Болката не подлежи на експертна оценка, поради голяма доза субективизъм. Не случайно в практиката има разработени десетки начини за определяне на болката, но всички субективни. Не, не мога да отговоря, какво е предизвикало емоционалното състояние на тъжителката. В анамнезата на фиша на спешна медицинска помощ – анамнезата, това е такава част от медицински документ, в която се описват оплакванията на самия пострадал или на придружаващите го. В тази анамнеза е написано:

„проблем вкъщи точка. Психотравма точка. В настоящата експертиза, няма каки по какъв начин да се определи, кое е предизвикало психотравмата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице Й. И. С. .

За изготвянето на съдебно - медицинската експертиза на вещото лице Й. И. С. да се изплати сумата от 374 лева от Бюджетните средства на съда.

За явяването и изслушването на експертизата на вещото лице Й. И. С. в днешното съдебно заседание да се изплатят 30,00 лева, от Бюджетните средства на съда.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

2

АДВ.Н.: Моля да не приключвате съдебното следствие, тъй като доверителката ми не се явява поради заболяване, за което представям болничен лист. Отделно от това е бременна, поради което ще моля да отложите делото в по-дълъг срок с оглед нейното възстановяване.

АДВ. Д.: При това положение, също моля да не приключвате делото, а да отложите същото за явяване и изслушване на тъжителката.

Съдът намира, че следва да отложи делото, поради неявяването на тъжителката, тъй като същото е върнато за ново разглеждане за констатирано нарушение на процесуалните правила изразяващо се в недаване на възможност на частният тъжител да участва в съдебните прения. За да се избегне ново процесуално нарушение, следва делото да приключи в присъствието на тъжителката и да й се предостави тази възможност. Поради това не следва да се приключва и съдебното следствие.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.02.2024 година от 10,30 ч., за която дата и час, повереникът на тъжителката, защитникът на подсъдимата и подсъдимата да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание тъжителката.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,50 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3