Споразумение № 430 от 07.11.2022, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 430 гр. ***, 07.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Й. при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Й. Наказателно дело от общ характер № 20224520201674 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

Подсъдимият Д. М. Й. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. Е. Т., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство .

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Е. Т. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. М. Й.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия Д. М. Й. – роден на *** г. в гр. ***, общ. ***, обл. ***, ЕГН: **********, български гражданин, българин, с наст. адрес с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. ***, разведен, безработен, със средно специално образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

1

Подсъдимият Д. М. Й. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Е. Т.– Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият Д. М. Й.– Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д. М. Й.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият Д. М. Й., ЕГН:**********, с постоянен адрес - с.***, обл.***, ***,български гражданин, разведен. Има завършено средно образование, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 05.09.2022 г. в с.***, обл.***нска управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра 1.6 И“ с рег. № Р 26 10 АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,29 на хиляда, установено по надлежния ред 2 по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. - Престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението няма причинени имуществени вреди, с което страните приемат, че са изпълнени условията на чл.381, ал.3 от НПК.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

За извършеното от подсъдимия Д. М. Й., ЕГН:**********, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ТРИ МЕСЕЦА, на основание чл.55, ал.2 от НК се налага ГЛОБА в размер на 150.00 лева /сто и петдесет лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага на полицейските служители от ОД на МВР – *** по местоживеене на лицето.

На основание чл.59, ал.1 от НК при евентуално привеждане изпълнението на наказанието се приспада срока на задържане със Заповед за полицейско задържане рег.

№ 1882 – 48 за срок от 24 часа считано от 17,34 часа на 05.09.2022 год..

На основание чл.343 г вр. чл.37, ал.1, т. 7 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 05.09.2022 год..

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Няма направени разноски по досъдебното производство, които следва да се заплащат.

Няма веществени доказателства подлежащи за връщане.

3

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/П. П./

/адв. Е. Т./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ Д. М. Й. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора П. П. и защитника на Д. М. Й. – адв. Е. Т. , споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.

381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ