Споразумение № 24 от 15.02.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Кюстендил, 15.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов

Съдебни

Георги Давидков Георгиев заседатели: Светла Борисова Христова при участието на секретаря Цветанка В. Александрова и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20211520201448 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор С.П..

Подсъдимият ЯР. ТР. АС., уведомен, се явява лично. Явява се адв. В.Н. Р., определен от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. В. Н. Р. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, за служебен защитник на ЯР. ТР. АС. – подсъдим по наказателно от общ характер дело № 2021152021448/2021г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.

Пострадалите уведомени не се явяват.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Адв. В. Н. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Подсъдимият ЯР. ТР. АС.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за 1 прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в тази посока. По отношение на мярката за неотклонение не считам, че следва да се произнася съда, доколкото такава е постановена в хода на досъдебното производство, а именно «подписка» и не се налага изменянето й. Нямам искания.

Адв. В. Н. Р. : Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.

Подсъдимият ЯР. ТР. АС.: Няма какво да добавя.

Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси, намери следното.

Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.

С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

Слага край на разпоредителното заседание.

Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.

Сне самоличността на подсъдимия.

ЯР. ТР. АС., роден на 12.05.1986г. в гр.К., живущ в същия град, българин, .... гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият ЯР. ТР. АС. : Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Подсъдимият ЯР. ТР. АС.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. Владимир Радев от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.

Адв. В. Н.Р.: Уважаеми господин съдия, представям Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият ЯР. ТР. АС.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият ЯР. ТР. АС., роден на 12.05.1986г. в гр.К., живущ в същия град, българин, ... гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че за периода от месец април до месец май 2021г., в условията на продължавано престъпление, е извършил следните деяния:

-на 27.04.2021г., през отворена портална врата на дворно място, стопанисвано от фирма „Д.и“ ЕООД, намиращ се на адрес: гр.Кюстендил, ул.“Николичевски път“ №.., е направил опит да отнеме чужди движими вещи – три метални броя тръби идва метални броя пеобрази, както следва: метална тръба с обща дължина 230 см, с диаметър 4 см в по-тънката си част и 6 см в по-дебелата си част, като двете тръби са съответно 130 см и 100 см и на подебелата е залепена пета, на стойност 7.88 лева, метална тръба с обща дължина 230 см, с диаметър 4 см в по-тънката си част и 6 см в по-дебелата си част, като двете тръби са съответно 130 см и 100 см и на по-дебелата е залепена пета, на стойност 7.88 лева, метална тръба с дължина 233 см и диаметър 4 см, на стойност 6.06 лева, метален пеобраз с дължина 266 см и ширина 8 см, на стойност 15.49 лева и метален пеобраз с дължина 213 см и ширина 12 см, на стойност 20.98 лева, всичко на обща стойност 58.29 лева, от владението на Р. В. Д., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои ,като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини – заловен непосредствено след извършване на кражбата, като за кражбата е използвано техническо средство – стара детска количка;

-на 05.05.2021г. в гр.Кюстендил, на ул.“Бузлуджа“ №.., от резервоар н атоварен автомобил марка „Мерцедес“ с рег. Табели СА... ВХ, намиращ се в двор на фирма „Дерма Елас“ ООД – гр.София, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – дизелово гориво 20 литра, на стойност 42.00 лева, от владението на АРГ. П., без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини – заловен на местопрестъплението от служители на СОТ – 161, като общата стойност на отнетите вещи е 100.29 лева и деянията са извършени в условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“А“ и б.“Б“ във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК подсъдимият ще изтърпи наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Веществените доказателства по делото: детска количка и маркуч, предадени на домакин на ОДМВР – гр.Кюстендил, да се отнемат в полза на държавата.

Сторените разноски по делото в размер общо на 195.00 (сто деветдесет и пет) лева се възлагат на подсъдимия ЯР. ТР. АС., с ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:............................. ..

ЗАЩИТА: .........................................

3

/С.П. /