Споразумение № 250 от 22.06.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Бургас, 22.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА и прокурора Г. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20222120200842 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Р. В., редовно призован, се явява.

Явява се адв. П.Д. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия, редовно уведомен.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Пострадалото лице В. В. Д., редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Р. В. - роден на **********г., гр.Т., ***********, български гражданин, ************** ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за провеждане РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

2

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл.

248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13.55 часа.

Съдебното заседание продължава в 13.55 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът Общ ред

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.

248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13,55 часа.

Съдебното заседание продължава в 13,55 часа, в присъствието на прокурора, гражданският ищец и неговия процесуален представител, подсъдимите и техните защитниците.

3

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК.

Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя към доклада на съда.

Обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият 4

Г. Р. В., ЕГН********** , се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 343, ал.3, вр. ал.1, б.“б“, вр. чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага по-лекото наказание „лишаване от право да управлява МПС“.

Няма имуществени щети, причинени от деянието.

Разноските в размер на 702 лв. да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото - диск със запис от охранителна камера, да остане приложено по делото и след изтичане сроковете по ПАС да бъде унищожено.