Протокол № 692 от 21.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 692 гр. Пазарджик, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220200505 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателя Й. А. Н. - редовно призована не се явява. За нея се явява адв.И. З. от С. АК, надлежно упълномощен с приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие. Представя пълномощно и договор за правна защита и съдействие, както и списък на разноските.

За административно наказващ орган – ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпило е становище от юрк.Красимира Пенова, надлежно упълномощена за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Няма искания по доказателствата. Моли подадената жалба да бъде оставена без уважение и ЕФ бъде потвърден като правилен и законосъобразен. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и моли да им бъдат присъдени разноските за процесуално представителство. Прилага пълномощно.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА

Съдът докладва и постъпила административна преписка.

АДВ. З.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.

Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените приложени към административната преписка и жалбата, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към административно наказателната преписка и жалбата, а именно: справка за регистрация и собственост на МПС, справка в централна база КАТ за настояща и бивша собственост, 1 бр. снимка, справка АИС/АНД, писмо, възражение, договор за оперативен лизинг, удостоверение за одобрен тип средство, протокол за проверка от БИМ, писмо от БИМ до ОД на МВР Пазарджик, писмо от Главна Дирекция -Национална полиция до директорите на СДВР и ОДМВР, справка за нарушител/водач, заповед на Министъра на Вътрешните работи.

АДВ. З.: Нямам искания, моля да приключим делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. З.: Уважаеми г-н съдия, от името на моята доверителка моля да отмените НП, като присъдите разноските по следните съображения: на практика по преписката е представен договор за лизинг, който е представен на АНО още с възражението. От този договор за лизинг е видно, че МПС описано в ЕФ, е бил предоставен на ЮЛ „МОНЕ“ ЕООД с посочено отдолу ЕИК. По силата на този договор за лизинг от ...г. нарушението, което е фиксирано в ЕФ е на ...г. в периода на действие на договора за лизинг, който съгласно чл.5 от същия е 5 годишен. Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този, на който е предоставен л.а. отговаря за 2 извършеното с него нарушение, като законодателят е ползвал свързващият съюз „или“. В конкретния случай считам, че е налице втората хипотеза, т.е. моята доверителка е посочила на кого е предоставила л.а., поради това, това лице в случая ЮЛ следва да отговаря за извършеното нарушение от неговия управител или от лицата на които лизингополучателя е предоставил управлението на МПС, но не й моята доверителка, която е изпълнила единственото задължение, което е да посочи на кой е предоставила МПС. Това са ми съображенията на кратко, които според мен налагат отмяна на ЕФ.

В случая не е налице хипотезата на чл.189 от ЗДвП, а именно хипотезата по чл.188 ал.1 от ЗДвП и затова е отказа на АНО да обезсили издаденият ЕФ и да потърси действително виновното лице за извършване на нарушението и да го издаде на него или да му направи АУАН.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,09 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3