Определение № 342 от 02.06.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 265/2025
- Вид
- Определение № 342
- Подписан
- 02.06.2025
- В сила
- 01.10.2025
- Състав
- Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 342 гр. Варна, 02.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Милен П. Славов
Членове:
П. Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20253000500265 по описа за 2025 година намира следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от „Геотерм“ АД, гр. Генерал Тошево чрез адв. Л. Б. от АК-Варна, насочена против определение № 1320/12.03.25г. по в. гр. д. № 478/25г. на ВОС, с което е била оставена без разглеждане жалба с вх. № 01700/20.01.2025 г. на ППЗК „Срацимир“, с. Чернево, обл. Варна – длъжник по изп.д. № 20248950400389 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 на КЧСИ, с район на действие ВОС, против действия на ЧСИ, изразяващи се в извършване на публична продан, обявена в Протокол от 13.12.2024 г., и производството по делото е било прекратено. Сочи се, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като имоти от процесната публична продан са били възложени на взискателя „Онтарио БГ“ ЕООД, без последното да е внесло задатък и цена за закупуваното имущество. Същевременно обаче всички суми, претендирани за събиране от този взискател спрямо длъжника, са били оспорени по реда на чл. 464 от ГПК и във ВОС има висящи три търговски дела. Именно поради това този взискател с оспорени вземания следва да внесе пълен задатък, както и цялата продажна цена, за да придобие продаваното имущество на длъжника. Заобикаляйки законовите разпоредби, ЧСИ е възложил имотите на дружество, което не е участвало в публичната продан, не е внесло задатък и продажна цена. Поради горното се счита, че съдът следва да постанови съдебен акт, в който изрично да даде указания на ЧСИ за спазване на законовите разпоредби и да обяви за нестанали обжалваните действия.
Отговор на частната жалба не е постъпил от насрещната страна ППЗК „Срацимир“, с. Чернево, обл. Варна.
За да се произнесе по допустимостта и основателността на частната жалба, настоящият състав на съда съобрази следното:
1
Изпълнително дело № 20248950400389 е образувано по молба от 22.02.24г. на „Онтарио БГ“ ЕООД, гр. Добрич против длъжника ППЗК „Срацимир“, с. Чернево, обл. Варна въз основа на изпълнителен лист № 24/20.02.2024 г., издаден по в.т.д. № 589/2023 г. по описа на Апелативен съд – Варна, за принудително събиране на суми в размер на 64 000 лева – главница и на 3 466.67 лева – лихва за забава върху главницата за периода от 17.09.21г. до 28.04.22 г. Към изпълнителното дело са били присъединени и други парични вземания на този взискател към същия длъжник по представени изпълнителни листи, издадени по т. д. № 591/23г., т. д. № 569/23г. и т. д. № 567/23г., всички по описа на ВАпС. Към изпълнителното дело са били присъединени изпълнителни дела, по които е било допуснат ообезпечение на исковете на първоначалния взискател – изп.д. № 685/22г., изп.д. № 2776/23г., изп.д. № 111/23г., изп.д. № 937/22г. и изп.д. № 22/23г., всички по описа на ЧСИ Л. Станев (приложени към задната корица на т. І от изпълнителното дело).
Въз основа на издадено удостоверение от 11.03.24г. по чл. 456 от ГПК по изп. д. № 178/24г. на ЧСИ Ст. Данова, рег. № 718 на КЧСИ и подадена молба от 13.03.24г., „Геотерм“ АД, гр. Генерал Тошево е било присъединено като взискател за паричните си вземания против същия длъжник ППЗК „Срацимир“, с. Чернево, обл. Варна по изп.д. № 389/24г. на ЧСИ Л. Станев (т.
ІІ, л. 473-474 от изпълнителното дело).
Присъединен по право взискател на осн. чл. 458 от ГПК по същото изпълнително дело е и държавата чрез НАП за задължения на длъжника.
Първоначалният взискател „Онтарио БГ“ ЕООД, гр. Добрич и присъединеният взискател „Геотерм“ АД, гр. Генерал Тошево са предявили искове за взаимно оспорване на вземанията на другия против същия длъжник, на осн. чл. 464 от ГПК, по които дела производствата са висящи пред ВОС.
По изпълнителното дело за периода от 12.11.24г. до 12.12.24г. е била насрочена публична продан за 6 имота на длъжника и с протокол от 13.12.24г. са обявени купувачите за имотите, като за три от тях, купувач е първоначалният взискател „Онтарио БГ“ ЕООД, гр. Добрич. С изпратено на 30.12.24г. съобщение, ЧСИ го е уведомил относно размера на вземанията на всеки от взискателите – първоначалния и присъединените, постъпилите суми по делото до посочения момент, както и продажните цени на имотите, продадени на публичната продан (л. 1171-1173 от изпълнителното дело).
На 20.01.25г. длъжникът ППЗК „Срацимир“, с. Чернево, обл. Варна е подал жалба срещу действията на ЧСИ, изразяващи се в допускането до участие в публичната продан на взискателя „Онтарио БГ“ ЕООД, гр. Добрич и в обявяването му за купувач на част от имотите, поради наличието на оспорване на вземането му по реда на чл. 464 от ГПК, обективирани в протокол от 13.12.24г. С обжалваното понастоящем определение жалбата на длъжника е била оставена без разглеждане от ВОС.
Жалба против действията на ЧСИ не е била подадена от присъединения взискател и настоящ жалбоподател „Геотерм“ АД, гр. Генерал Тошево.
2
С оглед на горните обстоятелства следва да се приеме, че подадената от „Геотерм“ АД, гр. Генерал Тошево частна жалба против определение № 1320/12.03.25г. по в.гр.д. № 478/25г. на ВОС, е недопустима. Правен интерес от обжалване на посоченото определение е налице единствено за ППЗК „Срацимир“, с. Чернево, обл. Варна, тъй като неговата жалба е била оставена без разглеждане, а взискателят „Геотерм“ АД, гр. Генерал Тошево е бил насрещна страна по същата. Последният не е надлежно процесуално легитимиран да обжалва определението, с което се оставя без разглеждане жалбата на длъжника, насочена против действия по публична продан на имотите му. Производството по настоящото дело следва да се прекрати като недопустимо.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 265/25г. на ВАпС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на страните чрез процесуалните им представители.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3