Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1824 от 24.05.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 15442/2021
Вид
Решение № 1824
Подписан
24.05.2022
В сила
24.05.2022
Състав
Михаела Светлозар Боева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1824 гр. Пловдив, 24.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20215330115442 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от И. Л. М., ЕГН ********** против В. А. Б., ЕГН **********, с която са предявени установителни искове с правно основание по чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, пр.1, вр. с чл. 240, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че предал на ответника – 400 лева по договор за заем от 19.04.2021 г. и 600 лева по договор за заем от 29.04.2021 г., които не били върнати, въпреки настъпване на падежа. Снабдил се със Заповед по чл. 410 ГПК № 6764/26.07.2021 г. по ч.гр.д. № 12281/21 г., срещу която в срок постъпило възражение за недължимост, при което възникнал правен интерес от предявяване на исковете в срока по чл. 415 ГПК. Моли за уважаването им, ведно със законната лихва. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Той е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

1

В проведеното съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл.

80 ГПК и доказателства за плащане на: 75 лева – ДТ и 150 лева – адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС.

Следва да се присъдят и разноските за заповедното производство /т. 12 на ТР № 4/2013 на ОСГТК на ВК/ в размер на 25 лева – ДТ и 150 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В. А. Б., ЕГН ********** ДЪЛЖИ на И. Л. М., ЕГН **********, следните суми 400 лева по договор за заем от 19.04.2021 г. и 600 лева по договор за заем от 29.04.2021 г., ведно със законната лихва от постъпване на заявлението в съда – 23.07.2021 г. до окончателното погасяване, за които е издадена Заповед по чл. 410 ГПК № 6764/26.07.2021 г. по ч.гр.д. № 12281/21 г. на ПРС.

ОСЪЖДА В. А. Б., ЕГН **********, с адрес: с. **************** да плати на И.

Л. М., ЕГН **********, с адрес: гр.*****************, следните суми: 225 лева /двеста двадесет и пет лева/ - разноски за настоящото производство и 175 лева /сто седемдесет и пет лева/ - разноски за заповедното производство по ч.гр.д. № 12281/21 г. на ПРС.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по 2 реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3