Разпореждане № 122640 от 12.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122640 гр. София, 12.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110125952 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. Х. Х., ЕГН **********, с адрес в ****, с постоянен и настоящ адрес в ****, чрез пълномощника му адв.

Б. Й., вписан в САК с личен № **********, със служебен адрес в **** **********, против „Микро Кредит“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Т.К.Ц..

В исковата молба са изложени твърдения, че между ищеца и ответника е сключен договор за заем Microcredit № *** от 26.11.2020 г., при следните условия и параметри:

-

Кредит в размер на: 2000 лева (1029.55 €);

-

Обща сума за погасяване в размер на: 2465.04 лв. (1268.93 €) -

Размер на вноската: 205.42 лева (105.74 €);

-

Срок на договора: 12 месеца;

-

Дата на първо плащане: 30.12.2020 г.;

-

Фиксиран лихвен процент: 40.47 %;

-

ГПР: 48.90 %

-

Число на изплащане: 30-то число

С основния договор за заем Microcredit № *** от 26.11.2020г. и на същата дата ищецът е сключил и договор за допълнителни услуги с ответното дружество със следните условия и параметри:

- Предоставяне на пакет от допълнителни услуги „Комфорт“, които се състоят от: посещение вкъщи или на удобно място за събиране на вноска; безплатно внасяне на вноските от името и за сметка на клиента по банкова сметка на „Микро Кредит“ ЕАД; безплатно предоговаряне и разсрочване на заема; разглеждане до минути; преференциално обслужване и право за участие в специални промоции;

-

Срок: 12 месеца;

-

Вноска: 133.70 лв (68.83 €);

-

Число на изплащане: 30-то число.

-

Обща сума за погасяване в размер на: 12 х 133.70 лв (68.83 €) = 1604.40 лв. (825.90 €) Ищецът излага подробни съображения, обосноваващи недействителността на договора 1 за заем и договора за допълнителни услуги към договора за заем поради противоречието им с императивни материалнправни норми – чл. 22 вр. чл.11 ал. 1 т. т. 7 и 10 от ЗПК.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Н. Х. обосновава правния интерес от предявяването на искове за прогласяване на нищожността на договор за заем Microcredit № *** от 26.11.2020 г. и договор за допълнителни услуги към договор за заем Microcredit № *** от 26.11.2020 г. и на иск за осъждане на ответното дружество да върне получинетие без основание суми въз основа на двата договора в размер на 1 065,29 €.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 33899 от 17.09.2026 г. ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, приложенията към нея, молбата от 08.10.2026 г., както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 25952 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

2

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3