Решение № 5168 от 18.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5168 гр. София, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110153300 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „ТС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *************** срещу Р. Т. З. с ЕГН: **********, с адрес: ****************** с искане да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 4.298,99 лв./ 2198,04 евро/ - главница за периода 01.05.2022 – 30.04.2024г., ведно със законната лихва считано от 16.04.2025г. до окончателното издължаване по вземането, 668,87 лв./341.99 евро/ – мораторна лихва за периода 15.09.2023г. до 03.04.2025г., а за дялово разпределение: 81,07 лв. /41,45 евро/- главница за периода 01.05.2022 – 30.04.2024г., ведно със законната лихва считано от 16.04.2025г. до окончателното издължаване по вземането, 18,45 лв. /9.43 евро/ - мораторна лихва за периода 16.07.2022г. до 03.04.2025г.,за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № *********** г. на СРС, 46 състав.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: *************, аб. №: ************/ инст.

№ **********, ИД номер: ***************.

Ищецът твърди, че ответницата в качеството й на собственик с открита партида на процесния топлоснабден имот е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал.

1

3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди се, че ответницата е използвала доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците СЕС, в която се намира имота на ответницата, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ТС“ ЕООД. Съгласно чл. 32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от "ТС" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата – „ТС“ ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. топлоснабдяването. Прилагат се писмени доказателства.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба.

Оспорва се ответницата да е собственик или носител на вещно право на ползване за част или целия процесен имот или да е придобил такова право по силата на наследствено правоотношение. Сочи се, че тя все пак отговаря, но само за част от претендираните суми.

Същевременно се оспорва ответницата да е страна по облигационно правоотношение въз основа на което да придобие качеството „потребител на топлинна енергия“.

Цитира се практика по отношение на дължимостта на сумата за сградна инсталация, като се излага доводи за неоснователност на иска.

Твърди се, че изравнителната сметка е изготвена повече от 45 дни след края на отоплителния сезон, респективно не може да се приложи разпоредбата на чл. 33, ал. 4 от ОУ, а ищецът не доказва да е поканил ответницата. С тези аргументи се оспорва дължимостта на лихви за забава.

С доводи за недопустимост и неоснователност се оспорва ищецът да има право да претендира сумите за дялово разпределение

Прави се възражение за погасяване на сумите по давност.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

На 16.04.2025 г. „ТС“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Р. Т. З. за сумите 4 298,99 лева (четири хиляди двеста деветдесет и осем лева и 99 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна 2 лихва за период от 16.04.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 668,87 лева (шестстотин шестдесет и осем лева и 87 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2023 г. до 03.04.2025 г., 81,07лева (осемдесет и един лева и 07 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 16.04.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 18,45 лева (осемнадесет лева и 45 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 03.04.2025 г.- Задължение за доставена, но неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес: **************, аб. № ************.

С разпореждане от 28.04.2025 г. по ч. гр. д. №************* г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски -държавна такса в размер на 101,35 лева (сто и един лева и 35 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирано писмено възражение от длъжника, намирайки вземането – предмет на заповедта, за недължимо, като на основание чл. 415, ал.

1, т.1 на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

С Договор за продажба на жилищен имот от жилищния фонд при

****************************

Съгласно

Удостоверение за наследници

№**********************************************************

С Нотариален акт за покупко-продажба на идеални части от недвижим имо*************************************************

Със заявление-декларация от 20.06.2005 г. ответницата Р. Т. З. е поискала да й бъде открита партида за топлоснабден имот с адрес:********************************* Видно от представения протокол от проведено през м. 08.2001 г Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в ******************, етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „ТС“ ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение.

Представен е договор между

„ТС“ ЕООД и етажната собственост с адрес:

***************************, по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „ТС“ ЕАД – възложител и „ТС“ ЕООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва вход А в процесната сграда. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на 3 топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334.

В имота на ответника е имало 4 броя радиатори с монтирани ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/ в помещения: хол, кухня, 2 стаи. Уредите са отчетени от „ТС“ ЕООД на 10.05.2023г. и 15.05.2024г., като отчетните формуляри с подпис на потребител са представени на в.л. и същите отчетени стойности фигурират в изравнителните сметки. В банята има щранг-лира без техническа възможност за монтаж на уред. За двата отчетни периода има служебно изчислена ТЕ за щранг-лирата на база инсталирана мощност в размер на 511.680W, умножена по МСРС /максимален специфичен разход на сградата/ в размер на 1,564882дел./Вт. за 22/23г. и 0.69465Здел./Вт. за 23/24г. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. върху пълната отопляема кубатура 194куб.м,, съгл. акт за разпределение на кубатурата, представен на в.л. По данни на „ТС“ ЕООД в процесния имот е имало един водомер за топла вода. В отчетен формуляр от 10.05.2023г. за водомера са отчетени 365куб.м. / при показание „старо“ 775куб.м„ което е очевидна грешка. За същия период показание „ново“ е по изчисление на база прогнозни стойности от предходния период. За период 23/24г. количеството топла вода е отчетено на 15.05.2024г. с показание 955куб.м. За същия период отчетеното количество е коригирано /намалено/ с -3.838куб.м., спрямо показанията на общия водомер в абонатната станция. СТЕ счита, че изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.