Разпореждане № 77883 от 26.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77883 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20261110118217 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена чрез ЕПЕП от „ЛОЗЕНЕЦ 18“ ЕООД, ЕИК 203207807, чрез адв. В. И., срещу ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, ЕИК 000694286, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове.

При извършената задължителна служебна проверка по чл. 129, ал. 1 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК.

На първо място, съгласно чл. 72, ал. 1 от ГПК за всеки от обективно съединените искове се дължи отделна държавна такса. Ищецът следва да представи доказателства за внесена държавна такса по всеки един от предявените искове в размер на 25.56 евро (еквивалент на минималната такса от 50.00 лв. съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК).

На второ място, налице е нередовност относно формулирания петитум за присъждане на лихва. Ищецът претендира законна лихва върху търсените главници, считано от датата на окончателния отказ на застрахователя (10.03.2026 г.) до окончателното изплащане на сумите. По този начин се смесват две различни по своята правна същност претенции – такава за обезщетение за забава за минало време (мораторна лихва по чл. 86 от ЗЗД) и искане за присъждане на законна лихва от датата на сезиране на съда като акцесорна последица от уважаването на главния иск. Ищецът следва да разграничи двете претенции, като за периода преди подаване на исковата 1 молба посочи точен период и конкретизира претенцията си по размер, а законната лихва претендира от датата на предявяване на иска.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молбата, подадена от „ЛОЗЕНЕЦ 18“ ЕООД срещу ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва с писмена молба с препис за ответника (или чрез подаване на електронно изявление в ЕПЕП) да отстрани следните нередовности:

1. Да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса по всеки един от предявените искове в размер на 25.56 евро или общо сума в размер на 102,24 евро.

2. Да конкретизира и разграничи претендираната лихва , като формулира надлежен петитум, съобразен със следните изисквания:

Да посочи точен период и конкретен размер на претендираната мораторна лихва (обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД), считано от датата на изпадане на длъжника в забава до датата на предявяване на исковата молба, като формулира надлежен петитум за осъждането на ответника да заплати тази сума.

Да формулира надлежен петитум за присъждане на законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба заедно с приложенията ще му бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца чрез профила на процесуалния му представител в ЕПЕП, съгласно чл. 38, ал. 2 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2