Определение № 2129 от 16.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2129 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20251110148133 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

1

УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx? id=2). Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. ***, ***, и ел.адрес [email protected], www.srs.justice.bg/srs/82 , както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.04.2026 г., от 13:45 ч., за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца следва да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него (в случай, че такива са постъпили), като СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, като им УКАЗВА, че на основание чл. 146, ал. 3 ГПК им предоставя възможност най-късно до първото по делото открито съдебно заседание вкл. да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като в случай, че в изпълнение на предоставената им възможност и срок не направят доказателствени искания, ще загубят възможността да направят това по късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ДОПУСКА за събиране представените документи по делото като писмени доказателства.

ОТЛ А ГА произнасянето по доказателствените искания на страните за първото по делото открито съдебно заседание, след становището им.

Да се изготви служебна справка за родствени връзки на страните.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на 2 доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер на 300,00 лв.

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Делото е образувано по искова молба, подадена от П. Т. В., с ЕГН: ********** срещу Д. Й. Г., с ЕГН: **********, съдържаща искане по чл.132, ал.1, т.1 и т.2 във вр.с чл.134 от СК, като с уточнителна молба от 13.10.2025 г. е пояснил, че предявява и искове по реда на чл.127, ал.2 от СК и чл.149 СК, поради което с Определение от 13.10.2025 г. на СРС, съдът е отделил искането по чл.132, ал.1,т. 2 от СК в отделно производство.

В исковата молба и уточнителните такива се сочи, че ищцата и ответникът нямат сключен граждански брак, но от съвместното им съжителство имат едно дете - малолетният Д. Д. Г., с ЕГН: **********. Твърди се, че малко след раждането на детето, страните се разделили, като грижите за детето от раждането му полага неговата майка основно. Детето винаги било живяло в нейния дом и по изключение е прекарвало време при ответника, който обаче често пъти го бил оставял на неговата майка вместо да го гледа и да се грижи за него сам. Изложени са подробни съображения за проблеми в отношенията между страните, които съществували още преди периода на бременността на ищцата, която била разбрала, че ответникът й изневерява и станало невъзможно да продължат да живеят заедно, с оглед на което съвместното им съжителство продължило до средата на 2022 г., малко след раждането на детето им. Много пъти били имали скандали помежду си заради незаинтересованост от страна на ответника към детето и отказа му да помага на ищцата в грижите и издръжката за него. Описан е и случай на ексалация в отношенията между страните от 05.01.2023 г., когато ответникът отправил заплаха за убийство към ищцата, ударил й шамар и непосредствено след това насочил срещу нея сгъваем нож, като й казал: "Ще те разпоря". В резултат на това било образувано НОХД, което било завършило с осъдителна присъда и наказание "Пробация" за ответника за срок от 6 м., като това не било единственото осъждане на ответника. Посочва се, че ответникът имал и други полицейски регистрации, като често употребявал и наркотични вещества.

След раздялата им, ответникът почти не бил виждал сина си, като не се обаждал по телефона да пита детето как е и не изплаща издръжка, а всички 3 разходи, свързани с детето, поемала ищцата. Ответникът не дошъл на последните два рождени дни на сина си, а последният път, когато прекарал няколко часа с него, било преди почти 2 години, през февруари 2024 г. Ищцата живее в собствено жилище и получава редовна помощ в отглеждането на детето от нейния баща, като тя се грижела целодневно за детето, тъй като не успявала да си намери работа, която да съчетава с отглеждането на дете.

Финансова подкрепа получава от семейството си и хората до нея, най-вече от баща й и баба й. Въз основа на изложеното се иска упражняването на родителските права върху детето да бъде предоставено на неговата майка, при нея да бъде определено неговото местоживеене, ответникът да бъде осъден да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 500 лева до 10-то число на текущия месец до настъпване на законово основание за прекратяването или промяната й, считано от влизане в сила на съдебното решение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и издръжка за минало време за перидо 1 година назад, считано от предявяване на иска или за периода от 10.2024 г. до 09.2025 г. в размер на по 500 лева месечно или общо в размер на 6000 лева.

Отправено е и искане за постановяване на привременни мерки. Претендират се направените разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който потвърждава, че страните са родители на малолетния Д. Д. Г., с ЕГН:

**********, като с ищцата първоначално живеели заедно и отглеждали сина си, като всеки полагал грижи за него според възможностите си, а ответникът през цялото време бил работил и се старал да подсигурява финансово детето си и неговата майка. Впоследствие отношенията между страните се били влошили, разделили се и не живеели съвместно. От момента на раздялата, предвид възрастта и нуждите на детето, грижи за него полага предимно неговата майка. Не се възразява родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени на неговата майка, като съответно се определи местоживеенето на детето на адреса на неговата майка. Посочва се, че ищцата и ответникът не комуникират и не се чуват по повод на детето им, като тя била блокирала телефонния номер на ответника. Причината да не се среща ответникът със сина си и да не общува с него, не било нежелание от негова страна, а факта, че телефонът му бил блокиран от ищцата, после тя си сменила номера и той не може да се свърже с нея по никакъв начин. Счита се, че е 4 изцяло в интерес на детето, да се възстанови връзката му с баща му, поради което се иска да бъде определен режим на лични отношения помежду им.

Оспорва се размерът на претендираната издръжка, като се иска същият да бъде намален до 280 лева.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл.127, ал.2 от СК.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето/децата, 2) че живеят разделено, считано от посочената дата/период, 3) всички наведени обстоятелства, обуС.ящи интереса на детето/децата от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че ищецът има необходимия родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето/децата, 5) нуждите на детето/децата от издръжка в претендирания/те размер/и за процесния/те период/и и възможностите на другия родител да я/ги предоставя/и в този/тези размер/и и за този/тези период/и.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за обстоятелството, че страните живеят разделено, както и за наличие на обстоятелства, обуС.ящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, за това, че ищецът има необходимия родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, за нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и за възможностите на другия родител да я предостави в този размер.

УКАЗВА на ответника, че следва да докаже всички свои възражения и че е в интерес на детето да му бъде определен посочения режим на лични отношения с ответника, за което обстоятелство ответникът не сочи доказателства.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ следните обстоятелства: Страните не спорят, че са родители на малолетния Д. Д. Г., с ЕГН: ********** и че са разделени.

Указания за страните:

Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41, 5 ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Определението е окончателно.

Препис от същото да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6