Решение № 482 от 16.12.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 482 гр. В., 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20241320201632 по описа за 2024 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от Г. Д. Г. с ЕГН ********** от гр.Д., обл.В., ул.»Ц.К.», № 3, против Наказателно постановление № 250000827 издадено на 17.10.2024г. от Началника на ОО "АА" - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1500лв. /хиляда и петстотин лева/ на основание чл.93в, ал.19, пр.3 от ЗАП, за извършено от него административно нарушение по чл.32, §.3, изр.2, пр.3 от Регламент /ЕС/ № 165/2014.

Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 01.10.2024г. в общ.В. на пътен възел Е–79, километър 13+300, пред ТЕЦ-В., в посока към Р.Сърбия, жалбоподателят Г. е извършвал международен превоз на товари по маршрут от Република България за Република Сърбия, със заверено копие на лиценз № 126390002 на ЕО. Водачът е управлявал МПС влекач "ВОЛВО ФХ 13400" с рег.№ В3111ТК и прикачено полуремарке „ШВАРЦМЮЛЕР Ж“ с рег.№ В6954ЕН. Констатирано е при проверката от контролните оргжани, че лицето манипулирало данните записани върху дигиталната карта на водача по маршрута на движение от момента на натоварване на 30.09.2024г. в индустриалната зона в гр.Д., общ.В. до момента на контрола в гр.В. пред ТЕЦ-В.. Изминатото разстояние от гр.Д. до гр.В. е 361 километра, което е по-малко от реалното 465 километра. При товаренето на автомобила в завода в гр.Д. на 30.09.2024г., превозното средство е било в покой 24 часа, не е регистрирано влизане и излизане на товарния автомобил от дигиталния тахограф.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, разпечатка от карта на водача, копие от ЧМР, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител П., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, изложено по-горе от обективна страна, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил съставите на твърдяните административни нарушения по чл.32, §.3, изр.2, пр.3 от Регламент /ЕС/ № 165/2014, както от обективна, така и от субективна страна. От фактическа страна той при извършване на обществен международен превоз е манипулирал данните записани върху дигиталната карта на водача по маршрута на движение.

Лицето следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.19, пр.3 от ЗАП административно наказание, което е "глоба" в размер на 1500лв. Съдът счита, 2 че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил съответните наказания в размера, който е установен конкретно и императивно от закона. Административното производство е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000827 издадено на 17.10.2024г. от Началника на ОО "АА" - В., с което на Г. Д. Г. с ЕГН ********** от гр.Д., обл.В., ул.»Ц.К.», № 3, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1500лв. /хиляда и петстотин лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3