Разпореждане № 131 от 29.06.2021, Окръжен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 131 гр. Плевен , 29.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Рени В. Георгиева като разгледа докладваното от Рени В. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20214400500238 по описа за 2021 година С разпореждане № 111 от 07.06.2021 г. е оставена без движение на основание чл.275, ал.2 ГПК във вр. с чл.260, т.4 ГПК във вр. с чл.274, ал.3 ГПК във вр. с чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК във вр. с чл.284, ал.2 ГПК частна касационна жалба вх.рег.№ 3259/01.06.2021 г., депозирана от х.п., като е дадена възможност на частния жалбоподател да отстрани посочените в нея нередовности.

Съобщението за отстраняване на нередовностите на частната жалба е получено от частния жалбоподател на 14.06.2021 г., като едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба е изтекъл на 21.06.2021 г.

Следва на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК във вр. с чл.275, ал.2 ГПК да бъде върната частна жалба вх.рег.№ 3259/01.06.2021 г., депозирана от х.п., поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.

На 23.06.2021 г. е депозирана жалба от х.п. против разпореждане № 111/07.06.2021 г. по делото, с което е оставена жалбата без движение.

Според т.10 от тълкувателно решение № 1/9.12.2013 г. на ВКС по т.д.№ 1/2013 г., ОСГТК, разпорежданията, с които въззивният съд връща касационната жалба на някое от основанията по чл.286, ал.1 ГПК или частната касационна жалба на някое от основанията по чл.262, ал.2 във връзка с чл.275, ал.2 ГПК, следва да бъдат постановявани еднолично.

1

Разпореждане № 111 от 07.06.2021 г. не подлежи на обжалване.

Съдебният акт, с който исковите молби и жалби - частни, въззивни и касационни се оставят без движение до отстраняване на указаните от съда недостатъци, не подлежи на самостоятелно обжалване .Той не е от категорията на тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, а законът не е предвидил изричната му обжалваемост - чл.274, ал.1, т.2 ГПК.Контролът за законосъобразността му се упражнява едновременно с проверката на правилността на определението за връщане на исковите молби и жалбите поради обусловеността му от наличието на основания за оставянето им без движение и в този смисъл тази проверка предхожда преценката дали отстраняването на недостатъците е извършено в законоустановения срок (определение № 160/20.04.2016 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 1162/2016 г., ІІІ г.о., определение № 299/20.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д.№ 4584/2013 г., ІІ т.о.).

Ето защо следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба от 23.06.2021 г., депозирана от х.п..

Водим от горното, Окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК във вр. с чл.275, ал.2 ГПК поради неотстраняване в срок допуснатите нередовности частна жалба вх.рег.№ 3259/01.06.2021 г., депозирана от хр. п. п. от гр.Плевен, *** № ***.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима частна жалба вх.рег.№ 3917/23.06.2021 г., депозирана от хр. п. п. от гр.Плевен, *** № ***.

Разпореждането подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщението от хр. п. п. чрез връчване на препис от същото.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2

3