Решение № 2188 от 16.06.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2188 гр. Варна, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антония Светлинова при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело № 20223110106167 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявен от И. Л. Ч., ЕГН **********, с адрес:

*********, срещу „З.А.Д.А.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ************ представлявано от изпълнителния директор М.П.И. заедно с всеки един от останалите изпълнителни директори Д.Н.М. и К.С.В., осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 938,24 лв. – частичен иск от сума в общ размер на 1600 лв. , представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка “Каско на МПС”, обективиран в застрахователна полица № 0306Х0607545 от 01.12.2020 г., за нанесени щети на застрахования лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № ********, изразяващи се увреждане на преден капак, таван, предна горна дясна рамка врата и горен заден калник, настъпили в резултат от застрахователно събитие, реализирано на 15.05.2021 г. в гр. София, за което е образувана щета под № 10121030102537, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.05.2022 г., до окончателното изплащане на обезщетението.

По твърдения в исковата молба, между страните бил сключен договор за застраховка „Каско на МПС“ за собствения на ищеца лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № ******** със срок на действие от 01.12.2020 г. до 30.11.2021 г., застрахователната премия по който била заплатена изцяло към датата на исковата молба. На 15.05.2021 г., около 13:30 ч., ищецът паркирал автомобила в гр. София, ул. „Нишава“, в близост до входа на „Южен парк“.

Върнал се обратно към 14:45 ч. и установил, че автомобилът е увреден от паднала в района градушка. На 17.05.2021 г. ищецът уведомил застрахователя за настъпилото застрахователно събитие, при когото била образувана застрахователна претенция (щета) под № 10121030102537, извършен бил 1 оглед на автомобила, изготвен снимков материал и съставен опис на щетите, в който били посочени следните увредени детайли: преден капак, таван, предна горна дясна рамка врата и горен заден калник. Ищецът така и не получил застрахователно обезщетение за тези вреди от ответното дружество.

След направено предварително проучване ищецът установил, че ремонтът на автомобила за възстановяване на вида му преди събитието възлиза на 1600 лв.

По изложените съображения по същество моли за уважаване на предявения частичен иск за сумата от 20 лв. от сума в общ размер на 1600 лв. и претендира разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който излага становище за неоснователност на предявения иск. Не оспорва сключването на процесния застрахователен договор, настъпването на застрахователно събитие в периода на покрит риск, уведомяването му за това, както и констатирането на увредените детайли при извършени първоначален и контролен оглед на МПС. Поддържа, че по преписката бил постановен отказ за изплащане на застрахователно обезщетение поради съществено неизпълнение на договорно задължение от страна на застрахования, на основание чл. 408, ал. 1, т. 3 КЗ и т. 50.9 от Раздел XII на ОУ към договора.

Неизпълнението се изразявало в неуведомяване на компетентните държавни органи за настъпилото събитие – природно бедствие и непредставяне на надлежен документ при завеждане на преписката (служебна бележка от Районната хидро-метеорологична служба). Тези задължения на застрахования били изрично регламентирани в т. 58.1. и т. 59.06.9. от ОУ и от съществено значение за установяване механизма на събитието и квалификацията на същото като покрит риск. Позовава се още на чл. 395, ал. 4 КЗ и т. 61 от Раздел XII на ОУ.

В условията на евентуалност оспорва настъпването на декларираното събитие и неговия механизъм, вкл. наличието на градушка на посоченото време и място. Оспорва също пряката връзка между събитието и уврежданията по застрахования автомобил, като се позовава на характера, степента и разположението на щетите. Поддържа, че декларираните данни относно настъпилото събитие били неверни, което също било основание за отказ на застрахователя за заплащане на обезщетение – т.14.8 от ОУ.

В условията на евентуалност оспорва размера на иска като завишен.

Прави и бланкетно възражение за наличие на подзастраховане на автомобила.

По същество моли за отхвърляне на иска, евентуално – за редуциране на обезщетението при условията на чл. 395, ал. 4 КЗ. Претендира разноски по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение, и релевира възражение по чл.

78, ал. 5 ГПК за прекомерност.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител адв. Й. А., поддържа исковата молба и прави възражение по чл.

26, ал. 1, предл. първо ЗЗД за нищожност на клаузите на т. 59.6.9 и т. 61 от Общите условия поради противоречие с нормите на КЗ и ЗЗП. Предприема изменение на частичния иск чрез увеличаване на неговия размер до сумата от 938,24 лв. Моли за уважаване на увеличената претенция и представя списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Ответникът не изпраща представител в открито съдебно заседание.

Предварително депозира писмена молба, с която поддържа отговора и 2 представя списък на разноски по чл. 80 ГПК.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

С изготвения и обявен за окончателен доклад по делото като безспорни и ненуждаещи се от доказване са отделени следните обстоятелства: че между страните е сключен договор за застраховка „Каско на МПС“, обективиран в застрахователна полица № 0306Х0607545 от 01.12.2020 г. с предмет собствения на ищеца лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № ******** и срок на действие от 01.12.2020 г. до 30.11.2021 г., както и че застрахователната премия по договора е заплатена изцяло. Тези обстоятелства се потвърждават и от приобщените писмени доказателствени средства – застрахователна полица № 0306Х0607545 (л. 5) и свидетелство за регистрация част I на МПС (л. 4).

От застрахователната полица е видно още, че застраховката е сключена при покритие „калуза „П“-Пълно каско“, покриваща пълна загуба или частична щета по застрахованото МПС, причинени от всички рискове в клаузите „М“, „Ч“ и „К“, вкл. природни бедствия – буря, ураган, градушка, наводнение, проливен дъжд и др. (чл. 12 във вр. чл. 7.2 от Общите условия за застраховка на МПС „Каско“). Уговорената застрахователна сума възлиза на 5500 лв., колкото е и посочената в полицата действителна стойност на застрахованото МПС.

Безспорно е още, а се потвърждава и от приобщеното заявление за изплащане на обезщетение за вреди на МПС (л. 41), че на 17.05.2021 г. ищецът е уведомил ответното застрахователно дружество за настъпило застрахователно събитие - градушка, за което е образувана застрахователна претенция (щета) под № 10121030102537/2021 г. В заявлението ищецът е декларирал, че на 15.05.2021 г. около 13:30 ч. е паркирал автомобила в началото на ул. „Нишава“ в гр. София, откъм входа на Южен парк, и след около час, отивайки към автомобила, е установил, че същият е увреден от градушка. Посочил е още, че щетите са по преден капак и таван на МПС.

От приложения опис на щетите по претенция № 10121030102537 от 17.05.2021 г. (л. 44), съставен от експерт при ответното дружество, се установява, че на 17.05.2021 г. е извършен оглед на лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег. № ********, при който са констатирани следните увредени негови части и детайли, индивидуализирани чрез отразяване на вида и начина на възстановяването им, а именно: преден капак – за ремонт (10 бр. вдлъбнатини хоризонтално с размер 10 мм); таван – за ремонт (30 бр. вдлъбнатини хоризонтално с размер 20 мм); предна горна дясна рамка врата – за ремонт и боядисване (5 бр. вдлъбнатини хоризонтално с размер 10 мм); горен заден капак – за ремонт и боядисване (3 бр. вдлъбнатини хоризонтално с размер 10 мм).

Съгласно приложения опис на щетите от 18.05.2021 г. (л. 45) на посочената дата е извършен контролен оглед, при който са потвърдени щетите, но е завишен броят на констатираните вдлъбнатини по таван (50 бр.) и горен заден капак (10 бр.), респ. е завишено времето за ремонт на тези детайли.

Страните не спорят, а се установява и от приложеното уведомление изх.

3

№ Л-2949/28.05.2021 г. (л. 46), че застрахователят е постановил отказ за заплащане на застрахователно обезщетение по процесната щета. Видно от уведомлението, отказът е обоснован с твърдения за неизпълнение на договорното задължение на застрахования по т. 59.6.9 от ОУ при настъпване на застрахователно събитие, свързано с риска „природни бедствия“, незабавно да уведоми компетентните държавни органи в деня на настъпването му или узнаването за него, както и да удостовери факта на уведомяването с надлежен документ (Служебна бележка от Районната хидро-метеорологична служба по местонастъпване на застрахователното събитие), който е от значение за установяване достоверността на твърдяното събитие и квалификацията на същото като покрит риск.

Приобщени към доказателствения материал са и приложимите към процесния застрахователен договор Общи условия на застраховка на моторни превозни средства („Каско“), в сила от 01.12.2014 г. (л. 35 и сл.).

От приложеното писмо изх. № ОД-03-909-1/08.12.2022 г. от Националния институт по метеорология и хидрология (л. 74-гръб) се изяснява, че според информацията от метеорологичните станции на НИМХ на територията на гр. София на 15.05.2021 г. в интервала между 12:00 ч. и 17:00 ч. няма регистрирани опасни метеорологични явления, в т.ч. градушка.

Съгласно приобщеното писмо изх. № ОД-03-121-1/13.02.2023 г. от Националния институт по метеорология и хидрология (л. 103) на територията на гр. София НИМХ има 5 метеорологични станции от различен клас:

Централна станция в ж.к. Младост, Южен парк, Горна баня, Орландовци и ВЕЦ Симеоново. Регистрирането на явления в станциите се прави от метеорологичния наблюдател в тях и въз основа на експертен анализ, ползващ всички достъпни и налични средства на НИМХ – спътникови и радарни изображения, мрежа за регистриране на мълнии и др., поради което не може да се даде точна граница на регистрирането на дадено метеорологично явление в диаметър от дадена станция. Затова и ако наблюдателят на станцията не е видял/завел дадено явление от хидрометеорологичен характер, при съществуващо такова, то може с голяма вероятност да бъде регистрирано чрез експертния анализ.

От приетото и неоспорено от страните заключение на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза (л. 75 и сл.) се потвърждават щетите, описани от представител на застрахователя, по преден капак, таван, предна горна дясна рамка врата и горен заден капак на автомобила, всички те възстановими чрез ремонт и боядисване. След съпоставяне на уврежданията, видни и на предоставения снимков материал по щетата, вещото лице заключава, че реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е пряк контакт между превозното средство, което е паркирано, и предмети, движещи се в посока към земната повърхност, непосредствено над автомобила, като такъв тип увреждане се получава при падане на предмети с различна маса, която се увеличава вследствие на земното притегляне, каквито може да бъдат парчета замръзнала вода във вид на градушка. Според експерта щетите не са следствие на пътнотранспортно произшествие, а са получени от паднала градушка. Съгласно заключението възстановителният ремонт възлиза на 938,24 лв., от които: 254,26 лв. за ремонт и боядисване на преден капак, 140,46 лв. за ремонт и боядисване на рамка врата предна горна дясна, 134,46 лв. за ремонт и боядисване на капак 4 заден горен и 75 лв. за общи операции – получаване на цвят (тониране) и ускорено сушене в бояджийска камера. Посочените суми включват стойността на необходимия труд при средна пазарна цена от 30 лв. с вкл. ДДС за 1 нормочас, автобоя при средна пазарна цена 294 лв. с вкл. ДДС и допълнителни материали в размер на 80 % от основните материали за един детайл. Вещото лице определя в размер на 265,95 лв. общата стойност на ремонт и боядисване на увредените детайли, съобразена със средните пазарни цени на части, часова ставка на труд, боя и материали и нормовремена на производителя, съгласно параметрите на договорите между ЗАД „А.“, автосервизи и доставчици на части по Методика за ликвидация на частични щети (т. 74 от Общите условия). Експертът изчислява средната пазарна стойност на лек автомобил „Хонда Джаз“ с peг. № ******** към датата на сключване на застрахователния договор - 01.12.2020 г. в размер на 6500 лв. и при посочената в полицата действителна стойност от 5500 лв. заключва, че в случая не е налице подзастраховане.