Разпореждане № 12978 от 09.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12978 гр. С., 09.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Б. Р. Ц. като разгледа докладваното от И. Б. Р. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20261110207997 по описа за 2026 година като се запозна с повдигнатото обвинение срещу Б. А. Л. и Д. Й. Д. за престъпление по 129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 НК в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 от НПК , намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд и следва да се насрочи за разглеждане в състав от един съдия и двама съдебни заседатели в открито разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор, подсъдими и пострадал.

На основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК, съдия – докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в открито РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 05.11.2026 г. от 10: 45 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимите Б.

А. Л. и Д. Й. Д., адв. Д. А. и адв. Х. К. от САК, както и свид. К. М. Р. от адресите, посочени в приложението на обвинителния акт.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимите.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимите и св. Р..

УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите п о чл. 248, ал. 1 НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено 1 нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВА на подсъдимите, че присъствието им в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и в тяхно отсъствие по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите н а чл. 269, ал. 3 НПК: "когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимите.

УКАЗВА на подсъдимите, че имат право да упълномощят защитник, както и да им бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: ако е непълнолетен; ако страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или е задържан; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на св. Р., че има право да поиска да бъде конституиран като 2 граждански ищец и/или частен обвинител в производството.

УКАЗВА на св. Р., че независимо от правата му по чл. 76 и чл. 84 НПК, при неявяване без посочена уважителна причина, делото може да се разгледа в негово отсъствие.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3