Определение № 12553 от 03.04.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 40387/2022
Вид: Определение № 12553
Подписан: 03.04.2023
В сила: 03.04.2023
Състав: МИРОСЛАВА АНГЕЛОВА ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА

Цитирани разпоредби

чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл.86,ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12553 гр. София, 03.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА

ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110140387 по описа за 2022 година Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

По доказателствените искания на ищецът,съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА о.с.з за 08.06.2023г. – 10:20 часа , за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 6 000 лв., представляваща главница по договор за заем от 03.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.

Ответницата не е подала отговор на исковата молба.

По предявения иск с правно основание чл.240, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника по договор за 1 заем /т.е. предаване на заетата сума/, по силата на което за ответника е възникнало задължение да върне заетата сума.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже пълното или частично погасяване на дълга.

По иска с правно основание чл.86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2