Разпореждане № 1592 от 17.05.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1592 гр. Варна , 17.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Даниела С. Христова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20203100502874 по описа за 2020 година

Съдът е постановил въззивен съдебен акт – Решение № 40 от 07.01.2020 г., в който е разяснил реда и срока за неговото обжалване. Въззивниците /ищци/ са получили препис от въззивното съдебно решение на 03.02.2021 г. чрез пр. представител адв. Галина Г. от АКгр.Добрич. Срокът за обжалване е започнал да тече от деня следващ връчването и изтича на 04.04.2021 г. В срока за обжалване, въззивниците са уведомили съда, че оттеглят пълномощията от адв. П.Г.. Към молбата, с която са оттеглени пълномощията дадени на адв.

П.Г. е приложено пълномощно , което сочи на адв. С.Н. от АК – гр.Варна като техен пълномощник. С разпореждане от 23.02.2021 г. съдията-докладчик е приел оттеглянето и е разпоредил да се има предвид при съобщаване и призоваване, считано от 22.02.2021 г.

/датата на постъпване на молбата в съда/.

На 02.03.2021 г. /в срока за подаване на касационна жалба/ са постъпили заявление за достъп до ел. съдебни дела /вх. Рег. № 4052 от 02.03.2020 г./, което не е докладвано на съда и касационна жалба с вх. Рег. № 4050 от 02.03.2021 г . Двата документа са подписани от адв. С.Н. от АК-гр.Варна.

Касационната жаба с горепосочения входящ регистрационен номер е проверена за редовност с Разпореждане № 724 от 10.03.2021 г. С този съдебен акт са дадени указания за отстраняване на нередовностите, които са се изразявали в липсата на точно и мотивирано изложение на касационните основания, и представяне на доказателства за платена държавна такса / чл. 284, ал.1 т. 3 и ал. 2 т. 4 от ГПК/. Определен е едноседмичен, считано от връчване на съобщението. Разпореждане № 724 от 10.03.2021 г. е връчено на адв. С.Н. на 02.04.2021 г. Срокът за изправяне на нередовностите е изтекъл на 09.04.2021 г. /присъствен ден/.

Чрез лицензиран пощенски оператор „Еконт“ във ВОС е доставен плик, подаден на 09.04.2021 г. Пликът е съдържал – молба, върху който е поставен вх. Рег. № 6907 от 12.04.2021 г. Към молбата са били представени и са сканирани в деловодната система на ВОС 1. доказателство за платена държавна такса и 2.„касационна жалба“ и 3. изложение на касационни основания. В молбата подписана от адв. С.Н., са посочени като „касационна жалба с приложено изложение на касационните основания“.

С Разпореждане № 1246 от 16.04.2021 г., съдът е приел КЖ № 4050 от 02.03.2021 г. за редовна и е разпоредил връчване на препис на насрещната страна.

От така изложените факти, установени с писмени доказателства приложени към 1 делото следва, че е постъпила една касационна жалба /бланкетна/ с вх. Рег. № КЖ № 4050 от 02.03.2021 г. , чиято нередовност е отстранена в указания от съда срок. Изложение на касационните основания е направено в документи, подписан от адв. С.Н., която неправилно ги е наименувала касационна жалба и изложение/.

Относно оплакването на адв. С.Л., с което обосновава твърдение, че не е получила касационната жалба, съдът намира следното: С разпореждане № 1246 от 14.04.2021 г. съдът е постановил да се връчи на насрещната страна Касационна жалба с вх. Рег. № 4050 от 02.03.2021 г. Изпълнението на това разпореждане, означава да се връчат всички документи, които са неразделна част от касационната жалба вкл. и тези, което са постъпили в изпълнение на указанията на съда. Видно от съобщението, изпълнителят на разпореждането не е конкретизирал, кои съдебни книжа изпраща, от което следват и оплакванията изложени в молбата на адв. Л.. В съобщението двусмислено е посочен и срока за извършване на указаните действия/ „едномесечен/двуседмичен/“, без да е приложено разпореждане № 1246 от 16.04.2021 г. Затова следва, съдът да повтори връчването на касационна жалба с вх. Рег.

№ 4050 от 02.03.2021 г., молба с вх. Рег. № 6907 от 12.04.2021 г. и приложените към нея документи, които са сканирани като получени с тази молба и са налични в електронното досие.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на адв. Л. от ВАК, копие от Разпореждане № 1246 от 16.04.2021 г., копие от касационна жалба № 4050 от 02.03.2021 г. , копие от Разпореждане № 724 от 10.03.2021 г. , копие от молба с вх. Рег. № 6907 от 12.04.2021 г. и копие от приложените към молбата 1. доказателство за платена държавна такса, 2. копие от документ неправилно наименуван от адв. С.Н. „касационна жалба“ и копие от изложение на касационните основания, всички подписани от адв. С.Н..

УКАЗВА на адв. Л., че в едномесечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане с приложения, може да подаде отговор на касационната жалба № 4050 от 02.03.2021 г. уточнена с молба с вх. Рег. № 6907 от 12.04.2021 г. и приложени към нея копия от доказателство за платена държавна такса, копие от документ неправилно наименуван от адв. С.Н. „касационна жалба“ и копие от изложение на касационните основания, всички подписани от адв. С.Н..

След изтичане на срока, делото да се докладва с писмо за изпращане във Върховен касационен съд.

ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на съдебните деловодители от ГО при ВОС –

Деловодство „Свършени дела“, че следва прецизно да извършват указаните от съда 2 техническите действия, да следят съдържанието на делото като съответно на електронното досие.

ПРИ ПОВТОРНО констатиране на погрешно изписване на приложенията в съобщение адресирано до страните, неприлагане на съдебен акт към съобщението или прилагане на документи в неправилна поредност или обръщане на текста, ще бъде сезиран съответният административен ръководител.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3