Определение № 15820 от 22.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15820 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110132656 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК

Повод за произнасяне е постъпилата искова молба, по която е образувано гр.д.

№ 32656/2022г. Ищецът Я.Д. твърди, че заедно с ответницата Н.Д. са насрещни страни по гр.д.№ 28479/2014г. на СРС, 45- ти състав, както и че във второ открито съдебно заседание по делото, ответницата е представила неистински документ. Твърди, че адвокатите по това производство са забелязали и оспорили по висящото дело подправения, както се твърди, документ, представен от ответницата.

С оглед направените твърдения, прави се искане да се образува дело и да се признае, че ответницата Д. няма право да се ползва като доказателство по гр.д.№ 28479/2024г. на СРС, 45- ти състав, от неистинското копие на н.а., както и същото, заедно с всички негови преписи, да се изключат от доказателствения материал по соченото дело. С допълнителна молба, ищецът е поискал и присъединяване на посоченото дело.

Производството по настоящото дело е недопустимо, поради изложените в ТР № 5/14.11.2012г. на ВКС, ОСГКТ, по дело № 5/2012г. е прието, че недопустим е иск за установяване неистинност на документ, по който страната извежда интереса си от предявяване на иска, от възможността, по друг висящ процес, да се позове на оспорения документ, в случай, че страната е пропуснала срока за оспорването му пред съда, пред който делото е висящо.

В мотивите на това ТР, т.1, е прието, че когато документът е бил оспорен пред съда, пред който делото е висящо, както е в настоящия случай, то, ако съдът приеме оспорването на документа, тъй като същото е направено в срока, предвиден в чл.193, ГПК, със сила на пресъдено нещо по висящото дело ще се реши въпросът за истинността на документа. В настоящия случай, по твърдения на самия ищец, 1 документът е оспорен в откритото съдебно заседание, в което същият е представен от ответницата. Следователно, ако съдът, по гр.д.№ 28479/2014г. е открил производство по оспорването на документа, тъй като оспорването е направено в срок, то по това дело със сила на пресъдено нещо ще се установи дали документът е истински или не, а оттам – дали ответницата има правото да се ползва от него по соченото дело. Обратно, ако съдът е приел, че оспорването не е в срок, поради което и не го е допуснал, видно от исковата молба на ищеца по настоящото дело, целта на образуването на делото е именно да се установи със сила на пресъдено нещо, че документът е неистински, поради което и ответницата няма право да се ползва от него, което, както е прието в цитираното ТР на ВКС, прави искът недопустим. ЕТо защо, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 32656/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 125-ти състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2