Заповед за изпълнение № 1400 от 30.04.2026, Районен съд - Видин

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Видин

Районен съд – Видин, в проведеното на 27.04.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1716 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Даниел Ив.

Цветков, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С.К. АД ЕИК: ******, седалище и адрес на управление: гр. Ш., пл. "О." №13 Б да заплати на кредитора П. В. Т., ЕГН: **********, сумата: 776,00 EUR (седемстотин седемдесет и шест евро), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 27.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 300,00 EUR (триста евро), държавна такса в размер на: 13,90 EUR (тринадесет евро и 90 цента).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Между заявителя и „С.К.“ АД е сключен Договор за потребителски кредит № ****** от 13.09.2024 г., по силата на който е предоставена сума в размер на 2200,00 лв., представляваща главница по кредита. Съгласно договора е определена общо дължима сума по кредита в размер на 2724,96 лв., съставена от главница и възнаградителна лихва, като при непредоставяне на обезпечение съгласно договорните клаузи и погасителния план общо дължимата сума нараства до 4562,16 лв., включваща лихви, неустойки и допълнителни разходи. При предоставена сума от 2200,00 лв., договорът предвижда задължение, което надвишава повече от два пъти реално получената главница. Сумата от 4562,16 лв. не се сочи като действително дължима, а единствено като индикатор за реалната икономическа тежест на договора и за същественото несъответствие между предоставената сума и фактически формираната цена на кредита.

Значителна част от тези разходи, макар икономически и функционално свързани с кредита и включени в погасителния план, не са отчетени при определяне на посочения в договора годишен процент на разходите (ГПР), поради което обявеният ГПР не отразява действителната обща цена на кредита. При това положение е налице хипотезата на чл. 22 от Закона за потребителския кредит, съгласно който: „Когато не са спазени изискванията на чл.

10, ал. 1; чл. 11, ал. 1, т. 7–12 и т. 20 и ал. 2, и чл. 12, ал. 1, т. 7–9, договорът за потребителски кредит е недействителен.“ Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз, установена с Решение от 21.03.2024 г. по дело C714/22, непосочването на ГПР, включващ всички разходи по кредита, е равнозначно на липса на ГПР, като в такава хипотеза договорът следва да се счита освободен от лихви и всички разходи. Последиците от тази недействителност са изрично уредени в чл. 23 ЗПК, съгласно който: „Когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.“ Заявителят е извършвал плащания по договора, включително суми за лихви, неустойки и такси, в размер на 1900 евро, с които е погасил задължения над чистата стойност на кредита от 2200,00 лв., поради което същите представляват недължимо платено по смисъла на чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, с което кредиторът се е неоснователно обогатил.

Следователно максимално допустимото задължение по закон се свежда единствено до чистата стойност на кредита от 2200,00 лв., а 1 всяка сума над този размер е лишена от правно основание. Към настоящия момент е заплатена сума равна на 1900 евро. Считам, че всяка сума която е заплатена над получената главница от 1124 евро (превалутирана от 2200 лв, а именно 776 евро следва да бъде възстановена на Доверителя ми на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, във връзка с чл.

22 и 23 от ЗПК.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на процесуален представител - титуляр Р. П.-Е. IBAN: ********, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: PRCBBGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Видин само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Даниел Ив. Цветков )

2