Определение № 96 от 30.03.2026, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. Кнежа, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20261430100062 по описа за 2026 година

Съдът, като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от ГПК, намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск :

Постъпила е молба от Р. В. П., с постоянен адрес: гр. Кн., ул. „***“ № *6, чрез адв. С. Ч. от ПлАК, срещу Община Кнежа, с която се иска от съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от П.

(прието при сключване на граждански брак) на Й. (по удостоверение за раждане). Представени са писмени доказателства, документ за внесена д.т. за образуване на гражданско дело и адвокатско пълномощно.

Молбата отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна.

С определение рег.№ 50/ 16.02.2026 год. съдът е конституирал като заинтересована страна в производството по делото и Община Бяла Слатина.

С разпореждане рег.№ 130/ 16.02.2026 год. на заинтересованите страни – Община Кнежа и Община Бяла Слатина, и на РП – Плевен, като контролираща страна, са връчени съобщения, като им е даден едномесечен срок за възражение. В указания срок в канцеларията на съда са постъпили писмени отговори на молбата от Община Кнежа и РП – Плевен, с които се изразява становище за допустимост и основателност на така предявения иск.

Предварителен доклад

Съдът намира, че е сезиран с иск по чл. 19, ал.1 от ЗГР – за промяна на 1 фамилно име.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:

От представените писмени доказателства се установява допустимостта на молбата.

2. По допускане на доказателствата

Представените с молбата писмени доказателства, като допустими доказателствени средства и относими следва да бъдат приети.

Направеното с молбата доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел е допустимо и относимо и следва да бъде уважено.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват молителката, Община Кнежа, Община Бяла Слатина и РП – Плевен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предявената от Р. В. П. молба с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР във вр. с чл. 531 и сл. от ГПК – за промяна на фамилно име, е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като относими и допустими представените с молбата заверени копия на: удостоверение за раждане (дубликат) от 10.11.2000 год. на Р. В. Й., изд. от общ. Бяла Слатина; решение № 148 от 16.05.2023 год. по гр. дело № 329/ 2023 год. на РС – Червен бряг, влязло в сила на 16.05.2023 год.; свидетелство за съдимост с рег. № 260120143011000017084 на Р. В. П.; лична карта № ** *******; разписка от 12.02.2026 год. за внесена д.т. по сметка на РС – Кнежа за образуване на дело и адвокатско пълномощно.

ПРИЛАГА към делото писмен отговор с вх.№ 763/ 06.03.2026 год. от Община Кнежа и писмено становище с вх.№ 882/ 18.03.2026 год. от Районна прокуратура – Плевен.

ДОПУСКА до разпит заявения от молителката един свидетел, при режим на довеждане.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.04.2026 год. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват: молителя, заинтересованите страни – Община Кнежа и Община Бяла Слатина и РП – Плевен, като 2 контролираща страна.

Препис от настоящото определение на съда да се връчи на страните с призовките, като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото. На молителя да се връчат и преписи от отговорите на молбата.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 3