Протокол № 93 от 02.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Пловдив, 01.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно гражданско дело № 20215000500481 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателката В. Д. МЛ., редовно призо-вана, не се явява. Представлява се от адв. Ц. Т., упълномощена от по-рано.

Въззиваемият ИВ. СП. К., редовно призован, не се явява. лично Представлява се от адв. С.М., редовно упълномощен от по-рано.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото: Производството е въззивно, образувано по жалба на В. Д. МЛ. против Решение № 260816 от 17.06.2021 г., постановено по гр. д.

№ 2603/2020 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлен като 1 неоснователен предявеният установителен иск против К. за установяване, че е собственик на описания в решението недвижим имот и ревандикиране на същия. Изложени са подробни съображения във въззивната жалба в подкрепа на поддържаната от жалбоподателката неправилност на решението и е заявено искане за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искът да бъде уважен. Не са направени доказателствени искания.

От ИВ. СП. К. е постъпил отговор на въззивната жалба, в който същата се оспорва. Изложени са подробни съображения в подкрепа на правилността на обжалваното решение и е заявено искане то да бъда потвърдено. Не са направени доказателствени искания.

Адв. Т.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам искания за доказателства. Само представям договор за правна защита и съдействие за тази инстанция.

Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Считам делото за изяснено и моля да дадете ход на същото по същество. Само представям договор за правна защита и съдействие за тази инстанция и списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните договори за правна защита и съдействие за тази инстанция.

ПРИЛАГА представения от адв. М. списък на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Съвсем накратко, в противоречие на обема на делото, считам, че основният въпрос се свежда до следното. Налице са и са представени две влезли в сила съдебни решения за делба на имот, който е един и същ за двете делбени производства. И двете решения са влезли в сила. По постановеното второ съдебно решение съдът не се е произнесъл за валидността на първата 2 съдебна делба. Считаме, че за постановеното съдебно решение в първата съдебна делба изцяло важи посоченото в чл. 298, ал. 2 от ГПК, че влязлото в сила решение има действие, както за наследниците на страните, така и за техните правоприемници, т.е. ответникът не може валидно да претендира правата на неговия праводател, не е придобил право на собственост по силата на съдебното решение по втората проведена делба. Вярно е, че съдът при втората делба се е произнесъл в мотивите дали счита за валидна първата проведена делба, но знаем, че мотивите нямат сила на пресъдено нещо.

Считаме, че това е правилният отговор на поставения правен въпрос в настоящето производство.

С оглед изложеното, ние твърдим, че доверителката ми е запазила собствеността си върху апартамента, предмет на производството и моля в този смисъл да се произнесете с вашето съдебно решение.

Адв. М.: Поддържам съображенията си, че доводите са неоснователни.

С решението по втората делба първата делба е прогласена за нищожна и въззивникът в настоящето производство - М., с оглед нищожността на първата делба, е искала връщане на получени суми.

Подробни съображения съм изложил в отговора на жалбата, които няма да повтарям и изцяло поддържам. Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите първоинстанционното решение.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 01.12.2021 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3