Разпореждане № 77029 от 24.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77029 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110117763 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Предявен е иск от Д. В. Х. срещу „Неткредит“ ООД. Като взе предвид резултата от извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 17763/2026г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

У К А З ВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане с молба с препис за насрещната страна следва да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като: конкретизира датата на сключване на процесния договор за кредит и какви са неговите параметри - главница, лихва и др.; да посочи цената на установителния иск – стойността на процесния договор, /сборът на всички задължения на ищеца по него/; да посочи цена на осъдителния иск - какъв размер претендира ответникът да бъде осъден да му заплати; да представи по делото документ за внесена по сметката на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на всеки от предявените искове, но не по-малко от 25.56 евро по всеки от предявените искове; заплати държавна такса по чл. 102з, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТСГПК в размер н а 0,50 евро за изготвяне на препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника, платими по сметка на Софийски районен съд, или представи препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника.

Неизпълнението на указанията или ненадлежното им изпълнение е основание за прекратяване на производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред БНБ, тъй като информацията, за която се иска, е достъпна за лицето без необходимост от съдебно съдействие, включително по електронен път и безплатно, което следва да е известно на процесуалния му представител, а същевременно представеният проект за съдебно удостоверение касае дружество различно от ответното дружество.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2