Решение № 7 от 03.02.2026, Районен съд - Самоков

М О Т И В И към решение по АНД № 377/2025 год. по описа на РС-С.

С.ската районна прокуратура е внесла в С.ския районен съд постановление за освобождаване от наказателна отговорност на И. Г. П. – обвиняема по ДП № 107/2024 год. на РУ на МВР-С. с налагане на административно наказание .

С постановлението се твърди ,че обвиняемата И. Г. П. от с.Д.,община С., на 29.10.2023 година в гр.С.,в секционна избирателна комисия № 233900032,разположена в училище „Н. Р.“ и на същата дата в село Д. ,община С. в секционна избирателна комисия № 233900054,е упражнила избирателното си право два пъти при един избор за общински съветници и кмет на населено място ,проведен на 29.10.2023 год. –престъпление по чл.168,ал.2 от НК и се обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.

В съдебно заседание прокурорът не се явява и не взема становище по постановлението.

Обвиняемата И. Г. П. не се явява .

Адв.М. –защитник на обвиняемата пледира,че извършеното деяние от страна на обвиняемата И. П. не се доказва по категоричен начин и е изложила подробни съображения в тази насока.

Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за установено от фактическа страна следното:

На 29.10.2023 год. се провеждали избори за кметове и общински съветници.В гр.С. ,в секционна избирателна комисия № 233900032, ситуирана в НУ „Н. Р.“ била назначена комисия в състав:С. Д. –председател, Н. Д. – зам.председател, И. Г. П. –секретар и членове:И. М. ,Я. С., М. Х., Д. З. ,С. А. и К. Г..

В тази избирателна секция И. П. е упражнила правото си на глас ,като собственоръчно е попълнила и подписала Декларация по чл.28,ал.3 и ал.4 ,чл.29 от Избирателния кодекс,приложение № 80-МИ,че не е гласувала и че няма да гласува на друго място ,като вота на това лице е отразен във втората част на избирателния списък на СИК № 233900032.Вписването коректно е било извършено от И. М.,в качеството й на член на тази секционна избирателна комисия и И. П. се е подписала като гласувала.

На същата дата 29.10.2023 год. обвиняемата И. П. е отишла в с.Д.

,община С. и посетила секционна избирателна комисия № 233900054,където името й фигурирало под № 277 в избирателния списък,като лице ,имащо право да гласува по местоживеене.Там тя повторно упражнила правото си на глас,като това обстоятелство било удостоверено от Б. М. –зам.председател на СИК № 233900054.Членовете на тази комисия заявяват ,че И. П. лично е 1 упражнила избирателното си право пред тях и изобщо не бъркат лицето, тъй като тя им е добре позната ,защото живеят в едно и също населено място.

Съдът кредитира показанията на свидетелите С. Я. И.,И. М. М,Д. В.

З.,М. С. Х. К. С. Г. Я. Н. С., Н. А. Д. ,А. А. К., Л. Н. Ш. ,Ц. Н. Б. ,Б. Г. М. като последователни, логични и безпротиворечиви, взаимно допълващи се ,кореспондиращи със събрания по делото доказателствен материал и същевременно те са устойчиви във времето относно значимите за решаване на делото факти и са в корелация помежду си.В тези показания не са налице никакви противоречия, същите са достоверни, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване по делото.В показанията си посочените по-горе свидетели възпроизвеждат обстоятелства, възприети от тях лично и непосредствено и касаещи именно факта на извършване на деянието, време и място на осъществяването му, авторството, механизма на деянието и конкретното своеобразие на обстоятелствата, при които е било извършено то.В този смисъл показанията на посочените свидетели установяват обективната страна на престъплението-фактът, че обвиняемата е И. П. е упражнила избирателното си право да пъти при един избор за определянето на общински съветници и кмет на населено място ,проведен на 20.10.2023 год. в секционна избирателна комисия № 233900032 в гр.С. и в секционна избирателна комисия № 233900054 в с.Д.,община С..

Показанията на свидетелите, разпитани по делото, се подкрепят категорично от писмените документи и от заключението по назначената съдебно-графическа експертиза, която допълнително доизяснява и допълва изясняването на фактическата обстановка, установена по делото.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства:показанията на свидетелите С. Я. И.,И. М.

М,Д. В. З.,М. С. Х. К. С. Г. Я. Н. С., Н. А. Д. ,А. А. К. ,Л. Н. Ш. ,Ц. Н. Б., Б. Г.

М.,обясненията на обвиняемата И. Г. П., съдебно-графическа експертиза, протоколи с образци за сравнително изследване ,свидетелство за съдимост,декларация за семейно и имотно състояние ,характеристична справка.

При така установената фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи.

С деянието си обвиняемата И. Г. П. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.168,ал.2 от НК ,за което е обвинена, като на 29.10.2023 година в гр.С., в секционна избирателна комисия № 233900032,разположена в училище „Н. Р.“ и на същата дата в село Д.

,община С. в секционна избирателна комисия № 233900054,е упражнила избирателното си право два пъти при един избор за общински съветници и кмет на населено място ,проведен на 29.10.2023 год.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, като обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на извършеното, 2 предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и с действията си пряко ги е целяла, доколкото много добре е знаела, че гласува два пъти на едни и същи избори, че това е забранено и въпреки това два пъти е упражнила правото си на глас.

При определяне на наказанието ,съдът съобрази следното:

Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемата и налагане на административно наказание –глоба в размер на хиляда до пет хиляди лева, тъй като И. Г. П. е пълнолетна, престъплението по чл.168,ал.2 от НК е умишлено и предвиденото наказание пробация и глоба от петстотин до две хиляди лева , обвиняемата не е осъждана и от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.При определяне на размера на наказанието съдът съобрази добрите характеристични данни ,ниската обществена опасност на обвиняемата.При наличие на смекчаващи вината обстоятелства ,съдът определи на обвиняемата И. Г. П. глоба в минимален размер от 1000 лева / 511,29 евро/,с което ще се постигнат и целите на наказанието.

На основание чл.189,ал.3 от НПК обвиняемата И. Г. П. е осъдена да заплати в полза на РУ на МВР С. сумата от 42,05 лева разноски за вещо лице в досъдебното производство,равностойност в евро 21.49 евро.

По изложените мотиви ,съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3