Определение № 2492 от 18.07.2022, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 3411/2022
- Вид
- Определение № 2492
- Подписан
- 18.07.2022
- Състав
- Симона Пламенова Кирилова
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2492 гр. Перник, 18.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Симона Пл. Кирилова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело № 20221720103411 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на А.В.Д. срещу К.В.П., с която са предявени три обективно кумулативно съединени иска – по чл. 109, ал. 1 ЗС, по чл. 32, ал. 2 ЗС и по чл. 31, ал. 2 ЗС.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което с разпореждане от 10.06.2022 г. съдът е дал подробни указания по чл. 127, ал. 1 ГПК. Съобщението с указанията на съда е връчено на упълномощения от ищеца представител на 21.06.2022 г., като нередовностите са частично отстранени в срока за това с молба от 22.06.2022 г. В същата молба е формулирано искане за продължаване на срока за изпълнение на останалата част от указанията с 10 дни, както и да бъде издадено съдебно удостоверение.
С определение от 24.06.2022 г. съдът е уважил направените искания, продължил е срокът с 10 дни и е разпоредил издаването на съдебно удостоверение. Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 2 ГПК новоопределеният срок следва да тече от изтичане на първоначалния (от 28.06.2022 г., съобразно датата, на която е получен препис от разпореждането – 21.06.2022 г. и изтичащ на 08.07.2022 г.)
Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл, като включително към момента на постановяване на настоящото определение същите не са отстранени, нито ищецът се е снабдил с издаденото съдебно удостоверение.
Съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
С оглед на това, че ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на нередовностите в исковата молба, както и не е поискал продължаване срока за изпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3411/2022 г. на РС Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2