Решение № 263675 от 07.06.2021, Софийски градски съд

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

Р Е Ш Е Н И Е

07.06.21г.

Софийски градски съд І-12 състав с:

Председател: Г. Иванов

Разгледа в съдебно заседание на 13.05.21г. /с участието на секретаря Д.

Цветкова/ гражданско дело № 10268/18г. и констатира следното:

Предявени са частични искове от „Ю.Б.“ АД против Г.

Е. с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумите: 44 582, 09 швейцарски франка – главница; 987, 18 швейцарски франка – такси; 75, 47 швейцарски франка – застраховки; 1 302, 57 лева – нотариални такси.

Съображенията на страните са изложени по делото.

Представените по делото доказателства удостоверяват, че:

По силата на договор от 04.07.08г. /допълнен с анекси от: 02.12.09г.; 11.11.10г.; 25.11.10г.; 18.10.12г.; всички с надлежно установена, доказана по делото автентичност, истинност - съгласно констатациите на приетата в процеса графологична експертиза/ ищецът /банка – заемодател/ е предоставил на ответницата /кредитополучател/ паричен кредит в размер на 97 570 швейцарски франка. Поради настъпило просрочие в плащането на дължими суми по учреденото кредитно правоотношение – банката е обявила /при условията на чл. 60, ал. 2 от ЗКИ / кредита за – предсрочно изискуем /последната вноска по договора е била платена от ответницата на 29.04.13г. – съгласно констатациите на приетата по делото счетоводна експертиза/. Вещото лице констатира, че – към момента са налице изискуеми и непогасени вземания на банката /към ответницата/ в следните размери: 93 748, 19 швейцарски франка – главница; 1 916, 47 швейцарски франка – такси; 261, 75 швейцарски франка – застраховки.

Исковете са основателни:

С оглед естеството на процесните искове /а именно – осъдителни/ възражението на ответницата /за ненастъпила предсрочна изискуемост – поради липса на надлежно уведомяване на кредитополучателката/ се явява – неоснователно /правният ефект на такова уведомяване е настъпил – с предявяването на процесната искова молба; в хода на делото при условията на чл. 235, ал. 3 от ГПК/.

По същите съображения /по същият начин/ в случая се явява настъпил и правният ефект по чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД /досежно направените преди завеждане на иска 2бр. цесии/.

С оглед обстоятелството, че процесните суми се претендират глобално /при условията на настъпила „предсрочна изискуемост“/ възражението на ответницата за изтекла давност /по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД/ се явява – неоснователно.

Размерът на дължимите /към момента/, неплатени вноски по кредита /изискуеми в хипотезата на чл. 60, ал. 2 от ЗКИ/ са удостоверени по размери в процеса /с експертно доказателствено средство – счетоводна експертиза; основна и допълнителна/.

Възраженията на ответницата /относно недействителността, нищожността на част от договорните клаузи; конкретно тези, касаещи капитализацията на дълга/ са основателни /тези възражения се явяват подкрепени с последователна и непротиворечива към момента съдебна практика/. Именно поради това: досежно оставащата /непогасена/ част от процесната главница – председателят на състава съобразява вариантът на счетоводната експертиза, който не съобразява стореното от банката капитализиране на дълга. Тези възражения на ответницата обаче не могат да обосноват редуциране на дълга /както поради това, че същият се явява удостоверен в процеса – дори и при редукция на спорната капитализация, така и предвид – частичното заявяване на процесните вземания/. Процесните възражения /от друга страна/ биха били включени и в предмета на евентуално следващо дело /ако претенциите бъдат заявени до пълните им размери – посочени в обстоятелствената част на исковата молба/.

С оглед изложеното: исковете следва да бъдат уважени – изцяло /с изключение на претенцията за нотариални такси, заявена до размера на сумата 1 302, 57 лева – това вземане не е част нито от процесното кредитно правоотношение, нито от съдебните разноски по настоящото дело/.

Съдът,

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Г.Д.Е. ЕГН ********** да плати /на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД/ на „Ю.Б.“ АД сумите: 44 582, 09 швейцарски франка – главница; 987, 18 швейцарски франка – такси; 75, 47 швейцарски франка – застраховки /дължими по договор за банков кредит от 04.07.08г., допълнен с анекси от: 02.12.09г.; 11.11.10г.; 25.11.10г.; 18.10.12г./; законната лихва върху посочената главница за периода от 27.07.18г. до цялостното й изплащане и 8 186 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.

ОТХВЪРЛЯ иска досежно сумата 1 302, 57 лева /нотариални такси/.

Решението подлежи на обжалване пред

САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: