Протокол № 134 от 17.11.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Смолян, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора А. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20255400200197 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Смолян , редовно призована, се явява прокурор А. И..

Засегнатото лице К. Ф., редовно призован по телефона, не се явява.

Прокурор И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ не постъпиха.

СЪДЪТ намира, че следва да открие фазата на съдебното следствие и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА фазата на съдебното следствие с изготвяне на доклад по делото:

Постъпило е искане за признаване на изпълнение на Решение за налагане на финансова санкция , издадена от компетентен орган на

Република А., влязло в сила на 31.05.2025 г., с което на лицето К. Ф. e наложена финансова санкция в размер на 95 евро, за това, че на 09.04.2025 г. в N., А4 Str.km 46,13, F. W. (А.) е нарушил правилата за движение по пътищата, като е превишил разрешената максимална скорост за движение с 23 км/ч.

1

Прокурор И.

– Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания. Намираме делото за изяснено от фактическа страна.

Да се даде ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Поради изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното дирене.

ДАВА ход на съдебните прения.

Прокурор И. – В случая намирам, че изготвеното удостоверение по чл.

4 от ЗПИИАКОРНФС е изготвено по надлежния образец, има превод на български език, издадено е от компетентен орган и съдържа всички необходими реквизити, включително посочване на субекта, индивидуализация по време и място на извършеното нарушение. Финансовата санкция е в размер на 95 евро, която отговаря на закона, поради което намирам, че са налице законовите предпоставки решението за налагане на финансовата санкция да бъде признато, респективно да се изпрати на НАП за изпълнение по реда на закона на ДОПК.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, СЪДЪТ обяви своето решение в присъствието на страните, като им разясни възможността за неговото обжалване.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието бе закрито в 11,10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Смолян, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора А. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20255400200197 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Смолян , редовно призована, се явява прокурор А. И..

Засегнатото лице К. Ф., редовно призован по телефона, не се явява.

Прокурор И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ не постъпиха.

СЪДЪТ намира, че следва да открие фазата на съдебното следствие и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА фазата на съдебното следствие с изготвяне на доклад по делото:

Постъпило е искане за признаване на изпълнение на Решение за налагане на финансова санкция , издадена от компетентен орган на

Република А., влязло в сила на 31.05.2025 г., с което на лицето К. Ф. e наложена финансова санкция в размер на 95 евро, за това, че на 09.04.2025 г. в N., А4 Str.km 46,13, F. W. (А.) е нарушил правилата за движение по пътищата, като е превишил разрешената максимална скорост за движение с 23 км/ч.

1

Прокурор И.

– Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания. Намираме делото за изяснено от фактическа страна.

Да се даде ход по същество.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Поради изложеното