Решение № 144 от 20.12.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Русе, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Велкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело № 20234500900210 по описа за 2023 година

Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „УСТРЕМ“ ООД- гр.Русе, ЕИК 117035117, представлявано от управителя И.В.Р чрез пълномощника адв. Г. М. от АКРусе против отказ №20231108213906-2 от 13.11.2023 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията по заявление- вх.№ 20231108213906. Излагат се доводи за незаконосъобразност на отказа и се иска да бъде отменен и да се дадат задължителни указания на Агенцията да извърши вписване на обстоятелствата по заявлението, по изложени в жалбата съображения.

Агенция по вписванията- гр.София, ЕИК 131282355 чрез юрисконсулт Г.И е подала отговор на жалбата, в който изразява становище за нейната неоснователност и иска отказът да бъде потвърден, по изложени в него съображения. Претендира разноски за производството.

След преценка на доводите на жалбоподателя, становището на АВСофия и доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице в законоустановения срок и е срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

1

Със заявление по образец А4-вх.рег. № 20231108213906 е постъпило искане за вписване на промяна в обстоятелствата поo партидата на „УСТРЕМ" ООД, EИK 117035117. На 10.11.2023 г. длъжностното лице по регистрацията на основание чл.22 от ЗТРРЮЛНЦ указва на заявителя да представи актуализиран дружествен договор и такъв със заличени лични данни, които да съответстват на заявените за вписване, респ. вписаните в регистъра съобразно нормата на чл.119, ал.4 от ТЗ, тъй като представените със заявлението не съдържат имената на съдружниците, вписани в ТР, както и да представи документи за надлежно уведомяване на съдружниците за проведеното ОС.

С обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията отказва да да впише по партидата на „Устрем“ ООД-Русе заявените обстоятелства по съображения, чена заявителя са дадени указания за отстраняване на допуснатите нередовности във връзка с подаденото от него заявление, нo указанията не са изпълнени в цялост. Посоченото е, че нe ca представени документи за надлежно уведомяване на съдружниците зa насроченото общо събрание, доколкото чл.139 от TЗ изисква лично получаване на поканата от съдружниците и не дава възможност за уговаряне в дружествения договор на друг ред за свикване на общо събрание, както и че част от съдружниците са починали, т.е. - участието им в дружеството е прекратено по силата на закона, нo въпреки това починалите лица фигурират в изменения дружествен договор и нe ca заявени за заличаване.

Съдът като съобразява представените по делото доказателства,намира, че отказът е законосъобразен и правилен, а жалбата-неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрацията се свежда до това да се провери дали е подадено заявление, заявеното обстоятелство подлежи ли на вписване, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, приложени ли са изискуемите от закона документи, дали съществуването на заявените за вписване обстоятелство се установява от представените документи, представена ли е декларация по чл.13, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ, платена ли е дължимата държавна такса и дали друго лице няма права върху фирмата.

Проверката е формална, тъй като се извършва на база на представените документи. В случай, че не е налице някое от сочените обстоятелства, 2 длъжностното лице е в правото си да откаже вписване на заявените обстоятелства.

Правилно длъжностното лице по регистъра е констатирало, че не са приложени документи, удостоверяващи надлежното уведомяване на съдружниците за насроченото общо събрание.

Съгласно разпоредбата на чл.139 от ТЗ общото събрание се свиква с писмена покана, получена от всеки съдружник най-малко седем дни преди датата на заседанието, ако не е предвидено друго в дружествения договор като в поканата следва да бъде посочен и дневния ред.

Цитираната правна норма сочи, че за да бъде редовно свикано общото събрание е необходимо поканата да бъде получена от всеки един от съдружниците като връчването й може да бъде по всички подходящи начини, при условие, че съдържанието на получения документ отговаря напълно на съдържанието на изпратения документ и е лесно четивно.

Публикацията в местен вестник не е надлежен способ за уведомяване, тъй като не удостоверява получаването й от съдружника съобразно изискването на закона.

Правилно ДЛР е констатирало, че при провеждането на ОС не е спазена разпоредбата на чл.139 от ТЗ и законосъобразно е постановило отказ да впише заявените обстоятелства.

Правилна е и преценката, че приложения изменен дружествен договор не отговаря на изискванията на чл.119 във вр.чл.115 хот ТЗ.

Съгласно императивното изискване на чл.119, ал.2 от ТЗ във вр. чл.115 от ТЗ на вписване в търговския регистър подлежат само част от задължителните реквизити на дружествения договор, между които размерът на дяловете, с които съдружниците участват в капитала на ООД. Въведеното изискване за вписване решенията на ОС на съдружниците касае само онези от тях, отнасящи се до промени в подлежащите на вписване обстоятелства - т.е. водещи до изменение на изрично визираните в горепосочените разпоредби вече вписани обстоятелства.

Представените от заявителя документи сочат, че част от съдружниците са починали. С факта на смъртта им като по силата на закона е прекратено тяхното членство. Независимо от това обстоятелство, същите фигурират в 3 изменения дружествен договор и не са заявени за заличаване.

С оглед на изложеното съдът приема, че обжалвания отказ е законосъобразен и следва да ъде потвърдено.

Агенция по вписване е направила искане за присъждане на направените разноски за настоящото производство.

Искането е неоснователно.

Производството по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ не е спорно и в него Агенция по вписване не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски. В това производство по отношение на отговорността за разноски, следва да се прилага общото за всички охранителни производства правило на чл.541 от ГПК, а именно, че разноските са за сметка на единствената страна в производството- жалбоподателя. В този смисъл определение №31/01.02.2022 гна ВКС по ч.т.д.№ 2436/2021 г., определение №32/01.02.2022 г. на ВКС по ч.т.д.№ 2437/2021 г., определение № 34/24.01.2022 г. на ВКС по ч.т.д.№ 2711/2021 г.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ №20231108213906-2 от 13.11.2023 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията по заявлениевх.№ 20231108213906 за вписване на заявените обстоятелства по партидата „УСТРЕМ“ ООД, ЕИК 117035117

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4